Discussion:L'Heure JMP/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hégésippe | ±Θ± 17 janvier 2009 à 03:59 (CET)

Raison : semble répondre aux critères d'admissibilité.

L'admissibilité de la page « L'Heure JMP » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|L'Heure JMP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Heure JMP}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

L'Heure JMP

Proposé par : Atrus75 (d) 9 janvier 2009 à 05:55 (CET)

Emission sans notoriété + contenu minimaliste.

Discussions

Je propose un sursis pour laisser le temps de compléter l'article, car, dans son état actuel, il est encore plus minimal qu'une simple ébauche. Amqui (d) 15 janvier 2009 à 00:14 (CET)

Une ébauche peut être aussi simple que "L'Heure JMP est une émission de télévision" et être parfaitement acceptable. Si quelqu'un veut bien aller plus loin, pas de problème, j'ai signalé quelques sources sur le web pour commencer. - Boréal (:-D) 15 janvier 2009 à 15:37 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Émission québécoise très connue. Le niveau de contenu actuel est celui de l'ébauche; cet argument n'est pas utile dans un débat de suppression, seul le potentiel étant pris en compte. - Boréal (:-D) 9 janvier 2009 à 15:42 (CET)

   Quelques notes permettant de connaître l'impact considérable qu'a eu cette émission (façon de "canner" une émission de télé au Québec, deux albums de musique à succès dérivés, succès de foule...): http://aubonsketch.ifrance.com/jmpinterviewcarriere.htm], , , Sommaire de la revue de communications de l'Université Laval... - Boréal (:-D) 9 janvier 2009 à 15:53 (CET)

2.  Conserver De son temps, l'heure JMP avait une influence énorme (rappelez-vous l'édifice d'Hydro-Québec qui suivait le mouvement de « flasher les lumières ». Même la chanson avait tourné plusieurs semaines à la radio). - Khayman ^(contact) 9 janvier 2009 à 17:49 (CET)
3.  Conserver Devrait être traitée en conservation immédiate: avant de dire "sans notoriété", il faudrait faire un minimum de recherche. Cortomaltais parloir ➔ 9 janvier 2009 à 18:44 (CET)
4.  Conserver Quand une émission réussit à faire flasher les lumières des maisons du QC à chaque semaine, on ne peut pas dire qu'elle n'a aucune notoriété. Grim Reaper (d) 10 janvier 2009 à 00:11 (CET)
5.  Conserver Si "contenu minimaliste" devient un critère, alors il va falloir virer toutes les ébauches. Pour le reste, cette émission semble avoir eu une notoriété cetaine à son époque. --Quéré ^[Hygiaphone] 11 janvier 2009 à 22:23 (UTC-4)
6.  Conserver Être une ébauche n'est pas un critère de supression pour un article. La notoriété est clairement là Bib (d) 12 janvier 2009 à 18:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : semble Hors critères. --| Passoa15 | me parler | 9 janvier 2009 à 10:18 (CET)
2.  Supprimer Idem Hors critères ( par Quentinv57 ✍ le 9 janvier 2009 à 13:41 (CEST) )