Discussion:LBO France/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 6 février 2007 à 22:38 (CET)

L'admissibilité de la page « LBO France » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LBO France}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LBO France}} sur leur page de discussion.

LBO France

Proposé par : ACNM 23 janvier 2007 à 17:18 (CET)

Petite boîte (6 millions d'euros d'investissements). — Régis Lachaume ✍ 23 janvier 2007 à 21:10 (CET)

Petite comme ça, je veux bien une part, c'est 6,6 milliards et pas millions (Md€ et pas M€). Edward Hyde 24 janvier 2007 à 01:49 (CET)

Aïe. Ce ne serait pas mieux d'indiquer en toutes lettres ( pour la première occurrence) ou d'indiquer « GEUR » qui est assez courant ? — Régis Lachaume ✍ 24 janvier 2007 à 02:01 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Edward Hyde 24 janvier 2007 à 01:09 (CET) (après avoir nettoyé la ridicule liste de l'équipe :-))

   Un des plus gros fonds de LBO en France. RAPPEL: lire les critères de notoriété ne fait pas de mal avant de voter... Ici "Une entreprise ou une société peuvent être considérée comme connues si elles satisfont à l'un ou l'autre des critères ci-après : L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même. (...) L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes." LBO France figure dans le classement annuel des plus gros deals par Les Échos et d'autres, est régulièrement cité dans la presse financière, CQFD, parfaitement dans les critères. Edward Hyde 24 janvier 2007 à 01:09 (CET)

2.  Conserver L'exemple de Edward Hyde tiré des Échos montre l'admissibilité ce qui n'était pas évident au vu de l'article. Cette source (ou d'autres) est à intégrer à l'article. — Régis Lachaume ✍ 24 janvier 2007 à 01:23 (CET)

   Vendu ;-) c'est fait Edward Hyde 24 janvier 2007 à 01:49 (CET)

3.  Conserver évidemment. SalomonCeb 27 janvier 2007 à 01:09 (CET)
4.  Conserver Possède une certaine notoriété Sweet Million 30 janvier 2007 à 15:04 (CET)
5.  Conserver Il existe peu de fonds de private equity français de grande notoriété. Celui-ci en fait partie. Blone 1 février 2007 à 15:55 (CET)

Supprimer

 Supprimer Entrée d'annuaire. — Régis Lachaume ✍ 23 janvier 2007 à 21:10 (CET) changement de vote. — Régis Lachaume ✍ 24 janvier 2007 à 01:23 (CET)

1.  Supprimer J'aime bien comment la liste des employés est plein de liens rouges. Plus sérieusement : ne remplit pas les critères. Arria Belli | parlami 23 janvier 2007 à 23:04 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

plaquette publicitaire sans aucun lien avec wiki

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• ACNM moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section