Discussion:LUFF/Admissibilité

Traité : page conservée -conservation rapide : le proposant a lui même changé d'avis.-DarkoNeko le chat いちご 7 octobre 2006 à 20:52 (CEST)

L'admissibilité de la page « LUFF » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LUFF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LUFF}} sur leur page de discussion.

LUFF

Proposé par : PhilFree 6 octobre 2006 à 01:00 (CEST)

En mettant page à supprimer je donne au moins une catégorie à ce que je n'ose appeler un article. PhilFree 6 octobre 2006 à 01:02 (CEST)

Discussions

Attention, sur PàS on ne parle pas de la qualité actuelle de l'article (si un article est très très mal écrit, tellement qu'il ne nous avance en rien, il faut le blanchir directement et non le proposer sur PàS), mais du potentiel et de la notoriété du sujet de l'article. Ici je n'ai pas spécialement d'avis (je ne sais pas si ce festival est connu ou non), mais la proposition en l'état est faite sur un mauvais prétexte. Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 01:14 (CEST)

C'était pour lancer le débat, maintenant, lorsqu'une agence de publicité ou l'organisateur lui-même (voir Discussion Utilisateur:Patsouci) met une ligne sur Wikipédia, il se trouve toujours une bonne âme pour compléter l'article et donner une certaine notoriété à un évènement très...underground. Les agences de pub auraient tort de s'en priver, ça marche très bien. PhilFree 6 octobre 2006 à 08:56 (CEST)

Tu ne comprend pas : on parle de la notoriété du sujet de l'article. Quelle que soit la façon dont est rédigé l'article, ça ne change pas ce point précis. Markadet∇∆∇∆ 6 octobre 2006 à 20:55 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Renommer « Lausanne Underground Film and Music Festival ». Ébauche à développer, qui a parfaitement sa place dans la Catégorie:Festival de cinéma. --Playtime 6 octobre 2006 à 01:38 (CEST)
2.  Conserver Vu que le festival en question commence le 11 octobre, ça sent un peu la promo de dernière minute. Mais le contenu peut facilement être amélioré. Quant au rayonnement de l'événement, il dépasse largement le canton de Vaud et la Suisse. --Nikolaos 6 octobre 2006 à 03:08 (CEST)
3.  Conserver à neutraliser mais n'est pas un festival à 2 balles (200.000 euros pour un underground, 10 ans d'existence, y'a pire) - potentiel encyclopédique indéniable - Éclusette 6 octobre 2006 à 06:40 (CEST)
4. En est endentu parler à la télévision, a une notoriété dans le underground suisse. Maximini Discuter 6 octobre 2006 à 07:57 (CEST)
5.  Conserver en continuant l'article, en étant le plus neutre possible, en essayant de bleuir les liens... Silanoc 6 octobre 2006 à 09:25 (CEST)
6.  Conserver Comme tout festival de cinéma, il a sa place. Surréalatino 6 octobre 2006 à 23:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Il n'y a presque rien dans l'article et il n'est même pas catégorisé. PhilFree 6 octobre 2006 à 01:09 (CEST)

Tu attendais que d'autres s'en chargent ou tu n'avais que cela comme argument ?--Nikolaos 6 octobre 2006 à 03:00 (CEST)

Avis divers non décomptés

Bonjour. C'est moi qui ai créé la page LUFF. Le moins que l'on puisse dire, c'est que les réactions ont été plus rapides que prévu... J'étais en train de la compléter au moment où la première remarque a été faite. Vous remarquerez que la page s'est déjà un peu étoffée et elle est vouée à s'améliorer encore ses prochains jours.

J'utilise très souvent Wikipédia, mais c'est la première fois que j'interviens sur une page, donc il est possible que je ne fasse pas tout juste du premier coup. Veuillez m'en excuser.

Cela dit, il est clair que la page sent un peu la promo puisque le festival a lieu la semaine prochaine. Mais l'objectif, à terme, est que tout le monde apporte sa contribution, que ce soit sur le LUFF ou sur les artistes qui y participent, et que le tout reste bien entendu le plus objectif possible. C'est un bon moyen d'enrichir le contenu de Wikipédia.

Patsouci

Je suis sensible à ton dernier argument, je retire mon vote négatif. En souhaitant que tu étoffes l'article avec la liste des lauréats et des artcicles conecernant les liens rouges. PhilFree 6 octobre 2006 à 13:57 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Patsouci compte créé après la page de vote
• Patsouci moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section