Discussion:La Famille (association)/Neutralité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page sert à présenter les points non neutres de la page pour en discuter afin de les améliorer.
- Dans ce genre de débat, le ton a vite tendance à monter. Merci de toujours rester non-violent, même avec ceux qui ont un point de vue opposé au vôtre.
- Cette page peut avoir déjà servi à une controverse précédente. Merci de suivre les instructions ci-après, le cas échéant.
- Le bandeau de non-neutralité peut être retiré une fois que tous les contributeurs de l'article sont d'accord.
- Liens utiles : Neutralité de point de vue, Questions fréquentes, Guide pratique.
- important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des articles à neutraliser !
Copier/coller en début de cette liste le texte suivant :
* 5 : [[:La Famille (association)]] mis en place par ~~~ ([[Discussion:La Famille (association)/Neutralité|justification]])
Article(s) concerné(s) : La Famille (association)
Proposé par : Pensées de Pascal (discuter) 30 avril 2018 à 16:39 (CEST)
modifierProblèmes de non-neutralité
modifierindiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Propositions pour la neutralisation
modifier- 30 : La Famille (association) mis en place par Pensées de Pascal (discuter) (justification)
L'article repose presque exclusivement sur une seule source, qu'on peut retrouver ici, source qui se veut engagée et satyrique et qui est, par ailleurs, une source secondaire reposant sur l'exploitation d'un livre publié aux États-Unis. ("Ce livre terrifiant" comme dit l'article source cité, encore à paraître à la date où l'article a été rédigé, est dû à Jeff Sharlet, qui est par ailleurs encore cité à reprises dans la page.) Il est en outre clair à la lecture de cette source qu'il s'agit d'une charge politique contre Hillary Clinton, dans le cadre de la campagne des élections présidentielles américaines de 2016, donc une source peu susceptible d'objectivité. Par ailleurs, il est frappant de constater l'écart entre l'article en anglais et l'article français. Il y a donc un souci. Les accusations contre l'organisation peuvent très bien être mentionnées dans un paragraphe spécifique et non transformer l'article en un long réquisitoire.Pensées de Pascal (discuter) 30 avril 2018 à 16:39 (CEST)