Discussion:La Fin d'Illa/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 septembre 2021 à 01:42 (CEST)

La Fin d'Illa

Proposé par : Kasskass (discuter) 5 septembre 2021 à 11:47 (CEST)

Bonjour à toutes et à tous,

Je vous présente un article sur « le roman qui sonna le glas de la science-fiction française ».

Cette formule de l'essayiste belge Jacques Van Herp — à nuancer sérieusement — témoigne surtout de la disparition des mémoires d'une époque riche en récits d'imagination scientifique.

Ainsi, José Moselli, un marin reconverti en romancier populaire, a produit en 1925 cette œuvre merveilleuse-scientifique, qu'on qualifie de science-fiction aujourd'hui. Il mêle ici le roman d'aventures et la littérature scientifique pour parvenir à un récit d'une veine assez lovecraftienne (avis perso). Moselli reprend le mythe de l'Atlantide et en profite, par ailleurs, pour montrer toute sa méfiance envers le progrès scientifique et les dérives qui peuvent en découler.

Je propose cet article au label BA car, selon moi, il pèche encore sur deux points : la non consultation de l'ouvrage : C'était demain : anticiper la science-fiction en France et au Québec (1880-1950) et peut-être du livre de Touchant L'apothéose du roman d'aventure : José Moselli et la Maison Offenstadt. Le deuxième point qui me chagrine concerne les illustrations. J'ai eu de réelles difficultés à illustrer l'article, d'autant plus que le dessinateur André Galland, qui a illustré le roman en 1925, ne verra ses œuvres tomber dans le domaine public qu'en 2035…

Tout comme l'article du roman Le Mystère des XV labellisé l'année dernière, j'aimerais revenir dessus à terme pour le passer en AdQ. Sans attendre 2035, je ne sais pas quand je reprendrai cet article, c'est pourquoi je le propose dès à présent au BA.

Merci pour vos remarques et améliorations.

Bonne lecture, --Kasskass (discuter) 5 septembre 2021 à 11:50 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Bel article décrivant un univers glaçant et solidement référencé. Bravo pour ton travail. --Foscolo (discuter) 5 septembre 2021 à 14:32 (CEST)
3.  Bon article Dans la veine du merveilleux scientifique (bientôt bon thème ?) un article qui fait bien le tour de la question avec des sources solides. --Milena ^{(Parle avec moi)} 5 septembre 2021 à 20:36 (CEST)
4.  Bon article Du bon boulot, qui mérite le label. --saXon (discuter) 6 septembre 2021 à 09:18 (CEST)
5.  Bon article, beau travail en effet, BA sans aucun problème, à mon avis. - p-2021-09-s - Couarier 6 septembre 2021 à 10:29 (CEST)
6.  Bon article dans les critères du label. Et agréable à lire. (Attention, il reste des erreurs d'appel de notes) --H₂O^(discuter) 6 septembre 2021 à 21:13 (CEST)
7.  Bon article Il y a un lien avec E. Poe et J.-H. Rosny aîné, c'est évident et c'est dommage de ne pas l'évoquer mais sinon, l'article est très bien rédigé. Bravo !--JPC ^{Des questions ?} 7 septembre 2021 à 09:30 (CEST)
8.  Bon article - Dans les critères du label - Commelinus (discuter) 11 septembre 2021 à 16:03 (CEST)
9.  Bon article et même excellent, dans la continuité du merveilleux scientifique que les curieux commencent à connaître un peu mieux grâce à cette belle série d'articles — FL^{ours toujours} 12 septembre 2021 à 18:50 (CEST)
10.  Bon article Flopinot2012 m'a enlevé les mots de la bouche : label amplement mérité en attendant le futur AdQ exploitant pleinement l'ouvrage collectif C'était demain : anticiper la science-fiction en France et au Québec (1880-1950). Et on se dit rendez-vous dans 15 ans pour tirer les oreilles de Kasskass s'il oublie d'ajouter les illustrations de Galland à la date convenue ! --Guise (discuter) 14 septembre 2021 à 22:09 (CEST)
11.  Bon article Relu et approuvé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 septembre 2021 à 17:31 (CEST)

Discussions

Remarque de Jmh2o

Quand tu écris que les illustrations seront dans le domaine public en 1935, c'est probablement une faute de frappe. 2035 est plus probable, non. --H₂O^(discuter) 6 septembre 2021 à 21:29 (CEST)

Ah oui ! Merci. Je corrige. --Kasskass (discuter) 6 septembre 2021 à 21:35 (CEST)