Discussion:La Justice ou le Chaos/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Justice ou le Chaos » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|La Justice ou le Chaos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Justice ou le Chaos}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 22:05 (CEST)

La Justice ou le Chaos

Proposé par : — ēɾaṣøft24 (d · m) 7 avril 2007 à 16:44 (CEST)

Gros doute sur la notoriété de cet ouvrage.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Google Test : 679 résultats. — ēɾaṣøft24 (d · m) 7 avril 2007 à 17:29 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver : la notoriété est là, on a parlé de ce livre dans plusieurs journaux quand il est sorti Axou 7 avril 2007 à 17:26 (CEST)
2.  Conserver : Je d'accord avec Axou. C'est un livre relativement connu. Kilianours 7 avril 2007 à 17:29 (CEST)
3. À l'origine de l'Appel de Genève. (:Julien:) ✒ 7 avril 2007 à 18:10 (CEST)
4.  Conserver Ajor 7 avril 2007 à 19:42 (CEST)
5.  Conserver notoriété énorme. SalomonCeb 8 avril 2007 à 18:11 (CEST)
6.  Conserver Tout à fait encyclopédique Cordialement, Dorianb | Տորիանպ
7.  Conserver C'est un livre très connu, écrit par des auteurs célèbres, ayant eu des répercutions fortes. Donc très encyclopédique. Et méritant un article distinct de l'appel de Genève.--Zen 38 10 avril 2007 à 18:20 (CEST)
8.  Conserver Relativement connu, en effet, même si Robert s'est surtout fait connaître sur des ouvrages traitant spécifiquement de Clearstream. Daniel Fattore 10 avril 2007 à 18:35 (CEST)

Fusion avec Appel de Genève

1. Plutôt fusionner dans Appel de Genève. Le livre est important, mais plus par ses effets que par lui-même. R 7 avril 2007 à 20:16 (CEST)
2. Pas de sous-articles pour un même phénomène --Pseudomoi (m'écrire) 7 avril 2007 à 21:32 (CEST)
3. La fusion avec Appel de Genève me semble être la meilleure solution.Kafka1 7 avril 2007 à 22:07 (GMT)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :