Discussion:La Légende de la femme-oiseau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Le délai de 14 jours est arrivé à échéance
L'admissibilité de la page « La Légende de la femme-oiseau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2025 à 18:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2025 à 18:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Légende de la femme-oiseau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Légende de la femme-oiseau}} sur leur page de discussion.
Argument du proposant (ce n'est pas moi) :
« Publicité ou promotion manifeste (roman complètement inconnu, aucun prix, pas même un ISBN. Viens en support de l'article Lilia Bongi tout aussi vide de sources solides »
Proposé par : --Messel (Déposer un message) 26 mars 2025 à 17:45 (CET)
Conclusion

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 2 avril 2025 à 19:06 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer que le sujet de cette page n'est pas admissible pour l'instant. Ouvrage récent, sources de 2023 ou 2024, auto-édition, et sources un peu limités
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Aucune source, ni trace (ni ISBN) de ce livre de contes autre que quelques articles annonçant sa sortie. Comme toute une série d'autres articles, il est lié à une large promotion menée depuis la Belgique autour d'auteurs et textes "essentiels", tous en auto-édition et créés par deux ou trois CAOU. --Hyméros --}-≽ ♥ 26 mars 2025 à 17:51 (CET)
Supprimer Sourçage trop concentré dans le temps pour démontrer une notoriété pérenne. Par ailleurs, le livre est annoncé comme auto édition sur la page de l'auteur (dont l'admissibilité avec un seul livre en auto édition ne semble pas acquise) --Bertrand Labévue (discuter) 26 mars 2025 à 19:30 (CET)
Supprimer manque de sources prouvant la notoriété. --Zeynel (discuter) 27 mars 2025 à 17:40 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierNeutre — Messel (Déposer un message) 26 mars 2025 à 17:45 (CET)
Avis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :