Discussion:La Moutarde me monte au nez (groupe)/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « La Moutarde me monte au nez (groupe) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|La Moutarde me monte au nez (groupe)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Moutarde me monte au nez (groupe)}} sur leur page de discussion.

La Moutarde me monte au nez (groupe)

Dernier commentaire : il y a 12 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 décembre 2011 à 15:32 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Invité le créateur de l'article il y a quelques jours à fournir des sources de notoriété à l'appui de sa création. Passé en SI plusieurs fois et recréation aujourd'hui. Un avis définitif s'impose...

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 5 janvier 2012 à 02:48 (CET)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

Supprimer

Supprimer. Inconnu au bataillon : aucune notoriété, critères d'admissibilité non atteints. Kevin.B ^[discutons?] 28 décembre 2011 à 18:37 (CET)Répondre
Supprimer : j'ai proposé en SI après avoir fait des recherches assez poussées sur Google. Le dernier album en date est distribué sur pas mal de plateformes numériques, mais je n'ai pas trouvé trace du moindre article de presse professionnelle, et ce deuxième opus a été critiqué (d'ailleurs assez positivement mais là n'est pas la question) par un site qui se spécialise dans les sorties musicales sur labels autoproduits. Si le second album est autoproduit, on peut en déduire que le premier l'a été aussi, et qu'ainsi les critères ne sont pas remplis. Ce premier album, pour sa part, est quasiment inconnu. D'une manière générale, même si le succès commercial est peut-être au rendez-vous grâce aux plateformes numériques, il n'y a aucune source tierce qui permettrait de rédiger un article encyclopédique propre, sans suppressionnite aiguë de ma part. Alchemica (d) 28 décembre 2011 à 19:11 (CET)Répondre
Supprimer Absence de notoriété, non admissible pour le moment. Il sera toujours possible de recréer la page si le groupe finit par avoir du succès. --Katanga ^[discuter] 2 janvier 2012 à 01:27 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer Ne remplit pas les critères d'admissibilité. VeroAlc (d) 29 décembre 2011 à 09:44 (CET)Répondre

Ajouter un sujet