Discussion:La Revue de Terrebonne/Admissibilité

Article conservé par GL 6 décembre 2006 à 15:49 (CET)

Consensus après une semaine

L'admissibilité de la page « La Revue de Terrebonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Revue de Terrebonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Revue de Terrebonne}} sur leur page de discussion.

La Revue de Terrebonne (journal)

Proposé par : Maximini Discuter 31 août 2006 à 03:22 (CEST)

Relancée, suite à fin de copyvio, par nojhan→☸ 29 novembre 2006 à 14:33 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. mais à neutraliser, à wikifier et à renommer en La revue de Terrebonne. nojhan→☸ 29 novembre 2006 à 14:33 (CET)
2.  Conserver J'ai fait une tentative de neutralisation, catégorisation et rédaction hors copyright. L'article a sa place sur Wiki et le journal est souvent cité lorsqu'on fait une recherche sur le Web, donc notoriété suffisante. SalomonCeb 29 novembre 2006 à 23:48 (CET)
3.  Conserver Cela me semble très bien mais il reste néanmoins beaucoup de travail à faire..... Bon succès!!!!!!!!!!!! :-)))))))))))))LeGéantVert 4 décembre 2006 à 09:14 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

---

Ci dessous la première discussion, qui a aboutit à une supression immédiate. Depuis, l'autorisation de l'auteur a été reçue. nojhan→☸ 29 novembre 2006 à 14:33 (CET)

---

Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.larevue.qc.ca/fr/a_propos_de_la_revue.asp. Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 06:10 (CEST)

L'admissibilité de la page « La Revue de Terrebonne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Revue de Terrebonne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Revue de Terrebonne}} sur leur page de discussion.

La Revue de Terrebonne (journal)

Proposé par : Maximini Discuter 31 août 2006 à 03:22 (CEST)

Journal local

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne vois aucune raison de supprimer cet article. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 05:58 (CEST)Changement de vote. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 09:36 (CEST)

Neutre / autres

1.  Article à recycler pour faire lever ce problème de copyvio. Ensuite, voir si les informations données sont exactes (importance) --Grimlock 31 août 2006 à 08:52 (CEST)
2.  Article à recycler La notice de copyvio n'avait pas été posé quand j'ai voté. Donc, on efface, mais je crois tout de même que l'article mérite une place. DH ▪ 2¢ ▪ 31 août 2006 à 09:37 (CEST)
3.  Article à recycler idem Benjism89 31 août 2006 à 10:57 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :