Discussion:La Sœur de l'ange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Sœur de l'ange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Sœur de l'ange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Sœur de l'ange}} sur leur page de discussion.

La Sœur de l'ange

Proposé par : Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:28 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

Note : Me semble totalement admissible --Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 00:28 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Argos - oO 2 février 2011 à 23:39 (CET)

Raison : admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Plutôt pour 56 400 résultats sur Google, cité sur France Culture, a publié des articles de gens notoires comme Guy Debord... Au regard des critères de notoriété, tout ceci semble admissible. --Katanga ^[discuter] 26 janvier 2011 à 01:03 (CET)
2.  Conserver (proposant) comme dit en note en haut et aussi en accord avec les arguments pertinents de Katanga --Fred ^[blabla] 26 janvier 2011 à 02:11 (CET)
3. Plutôt pour Idem collègues ci-dessus. K õ a n--^Zen 26 janvier 2011 à 11:02 (CET)
4. Plutôt pour pour les raisons indiquées par mes collègues et aussi je dois l’avouer parce que j’ai un faible pour les publications sur papier qui refusent de disparaître. Alphabeta (d) 26 janvier 2011 à 21:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :