Discussion:La Setmana/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Setmana » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Setmana}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Setmana}} sur leur page de discussion.

La Setmana

Proposé par : Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:13 (CET)

Ce journal d'information en langue occitane est récent (1995). Aucune indication du nb d'exemplaires vendus. Faible nb de page (12 pages par numéro,dit l'article). Le test Google donne 25 300 occurrences : bien sûr, "setmana" en espagnol/occitan veut dire "semaine". Dans l'ensemble, faible notoriété et intérêt encyclopédique réduit, avec un sourçage particulièrement défectueux, ce qui est dommage pour un article créé en avril 2007. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:13 (CET)

Que vient faire l’espagnol ici ? En espagnol, semaine c’est semana. Morburre (d) 26 février 2011 à 22:18 (CET)

Pardon pour l'erreur. --Azurbleu (d) 27 février 2011 à 12:58 (CET)

C'est setmana en catalan aussi, d'où les occurences sur des sites expagnols ! --Sylvain2803 (d) 28 février 2011 à 15:45 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par KoS (d) 14 mars 2011 à 11:31 (CET)

Raison : La majorité des participants est pour la suppression.

supprimer

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver, notoriété certes limite, mais sources externes permettant de préciser le tirage (900 exemplaires), et aussi une source minimale (là, avec le numéro de commission paritaire).Une mention ici aussi. Me semble plaider en sa faveur. Sujet original et encyclopédique, en particulier par le fait qu'il puisse être considéré comme « le principal journal » en occitan ([1]). --Sylvain2803 (d) 28 février 2011 à 15:43 (CET)

   En chinant un peu plus, je tombe sur ce passage de livre, qui ajoute un peu plus d'info. --Sylvain2803 (d) 28 février 2011 à 16:00 (CET)

2.  Conservation immédiate ou mieux encore annulation de la PàS, le déposant de la PàS Azurbleu (d · c · b) étant un faux-nez (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 9#Dimanche 6 mars). Je ne me prononce pas sur le fond : une personne de bonne foi pourra toujours lancer une nouvelle PàS. Le principe fraus omnia corrumpit s’applique ici : j’insiste sur le omnia : il n’y a pas lieu de faire une exception pour le dépôt d’une PàS en pensant peut-être que tout « signalement » (pour ne pas employer un autre terme) est bon à prendre. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 21:19 (CET)

   Arrête d’inventer des règles à Wikipédia s’il te plaît (même en latin), et donne plutôt des arguments concernant l’admissibilité de la page au lieu d’en donner à côté de la plaque. Une PàS a été lancée, les avis frauduleux ont été enlevés et la page continue, c’est comme ça, il s’agit de respecter les avis donnés. J’ajoute que toutes ces pages ont déjà été suffisamment polluées comme ça, inutile d’en rajouter ; il n’y a aucune raison de stopper une procédure lancée (ce n’est pas le lancement qui est frauduleux mais les avis sous faux-nez !), donc autant la traiter avec le plus de sérieux possible malgré l’adversité. J’ajoute que lancer une PàS sous faux-nez, ou même sous IP est tout à fait autorisé ; y participer sous plusieurs identités, non. schlum ^{=^.^=} 8 mars 2011 à 01:31 (CET)

Supprimer

 Supprimer pour les raisons indiquées, en tant que proposant. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:13 (CET) - faux-nez [2] Matrix76 (d) 7 mars 2011 à 02:27 (CET)

1.  Supprimer. Pas de sources de notoriété pour cet hebdo apparemment sans ISSN édité par une coopérative de 4 employés. Patrick Rogel (d) 27 février 2011 à 00:22 (CET)
2.  Supprimer Puisque sans notoriété suffisante. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 27 février 2011 à 14:11 (CET)
3.  Supprimer Ne satisfait pas les critères. Memorytrap (d) 4 mars 2011 à 00:26 (CET)

    Supprimer Manque de notoriété. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 20:18 (CET)faux-nez [3] Matrix76 (d) 7 mars 2011 à 02:27 (CET)

4.  Supprimer Trop récent ; notoriété trop faible ; manque de sources pertinentes… schlum ^{=^.^=} 6 mars 2011 à 21:55 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :