Discussion:La Tour de Baal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « La Tour de Baal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|La Tour de Baal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Tour de Baal}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2009 à 21:32 (CEST) Raison :

La Tour de Baal

Proposé par : A t a r a x i e--^d 27 septembre 2009 à 17:29 (CEST)

Logiquement, comme suite de la consultation au sujet des autres sagas MP3. Celle-ci est proche du canular, et trois ans d'âge malgré tout (le contenu de la PU de son auteur est à l'avenant)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. semi canular, contenu non encyclopédique --A t a r a x i e--^d 27 septembre 2009 à 17:30 (CEST)
2.  Supprimer Pour les raisons qui ont conduit à supprimer Adoprixtoxis. Mais pourquoi canular? --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 18:14 (CEST)

   Je ne dois pas être sensible à l'humour saga(ce), mais "vieux kong", "tour de baal", "le mont gruhieramoua" et autres "propéphétie" me donnent l'impression que quelqu'un se moque du monde.--A t a r a x i e--^d 27 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

   Ce sont les noms employés dans la saga... Aucune farce là dedans. Mais lorsque l'on est un fan réaliste comme moi, on sait que pas tout le monde ne peut accrocher. Mais tu peux toujours essayer d'écouter au passage. :D --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 20:37 (CEST)

   Pour aller au bout de cette découverte et ne pas porter de jugement sans fondement, j'ai songé en écouter une (naheulbeuk peut-être ?) --A t a r a x i e--^d 27 septembre 2009 à 20:49 (CEST)

   Oui, Naheulbeuk est un bon exemple générique. :) --Kak Miortvi Pengvin (d) 27 septembre 2009 à 21:36 (CEST)

3.  Supprimer Absence d'éléments pour prouver la notoriété. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:38 (CEST)