Discussion:Laboratoire d'astrophysique de Marseille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laboratoire d'astrophysique de Marseille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laboratoire d'astrophysique de Marseille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire d'astrophysique de Marseille}} sur leur page de discussion.

Laboratoire d'astrophysique de Marseille

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 13:36 (CEST)

Un des laboratoires de l'université d'Aix-Marseille  : semble Hors critères --Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 13:36 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 00:44 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. On trouve des articles de presse, par ex. L'Express, Le Parisien, en plus d'une multitudes de références aux recherches menées par ce labo (mais ça, c'est normal pour un labo). kiwipidae (dicuter) 26 septembre 2015 à 13:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laboratoire d'astrophysique de Marseille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver On trouve des références qui tendent à montrer qu'il y a des choses à dire sur ce labo en particulier, et qu'il est admissible. De façon générale, il faut être prudent d'un côté avec la démultiplication des articles sur des labos de recherche (clairement, c'est à proscrire), et d'un autre côté sur la démultiplication des PàS (en particulier groupées) sans réflexion sur l'admissibilité des articles pris un à un (clairement, c'est aussi à proscrire). kiwipidae (dicuter) 26 septembre 2015 à 13:22 (CEST)

   Il s'agit d'une PàS individuelle : il se trouve que la question de l'admissibilité se pose pour plusieurs articles de laboratoire, je l'ai donc posée… mais séparément pour chacun. --Superbenjamin ^{| discuter |} 26 septembre 2015 à 17:16 (CEST)

   Vous avez raison, soyons précis. Vous avez individuellement lancé quinze procédures de suppression en quatre minutes. Aucun de ces quinze articles ne portait un bandeau {{admissibilité}}. kiwipidae (dicuter) 26 septembre 2015 à 21:41 (CEST)

   Je répète : la question se pose pour chacun de ces articles. Donc, oui, il y a une PàS pour chacun Que je sache, le bandeau admissibilité n'est pas une obligation (et a assez peu de conséquences sur le développement des articles, malheureusement). --Superbenjamin ^{| discuter |} 27 septembre 2015 à 00:15 (CEST)

2.  Conserver, per Kiwipidae (merci) ci-dessus. Admissibilité évidente. Potentiel de développement indubitable. PàS incompréhensible. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 septembre 2015 à 23:28 (CEST)

   PàS compréhensible si on prend la peine de voir que les sources centrées sur le laboratoire proprement dit ne sont pas là. --Superbenjamin ^{| discuter |} 27 septembre 2015 à 00:15 (CEST)

3.  Conserver lefigaro.fr décrit l'activité du laboratoire en parlant de « procédé inédit de fabrication de miroirs » [1]. Le journal la-croix.com porte lui de l'intérêt à des scientifiques du laboratoire [2] et [3]. Mario93 (discuter) 27 septembre 2015 à 09:58 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :