Discussion:Lambert de Chalon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Bourgogne et Haut Moyen Âge.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Bourgogne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source Gilles Maillet
modifierhttp://gilles.maillet.free.fr/histoire/famille_bourgogne/comte_chalon.htm
J'ai un problème avec cette source donnée en lien externe et, apparemment, abondamment utilisée pour l'article tel qu'il est présentement (en cours de refonte, et c'est souvent un avantage d'avoir un canevas aussi troué soit-il pour commencer). Il ne cite strictement aucune de ses sources, on n'a aucune idée d'où il tire ses données ni donc du sérieux d'icelles. Je ne me vois pas travailler avec ça. J'utilise avant tout medlands parce que s'y trouvent méticuleusement indiquées "toutes"(* dont erreurs "humaines") les sources possibles, mentionnés "tous"(*) les aspects de "toutes"(*) les controverses, etc. et si par hasard il manque quoi que ce soit il suffit d'envoyer un email poli à Mr Cawley qui allie disponibilité, réactivité, érudition pharamineuse, amabilité et la pointe d'humour pour faire passer autant de qualités. Et en plus il est consciencieux donc ravi qu'on lui signale les problèmes, et là aussi prompt à les amender sur son site.
Je ne veux offenser personne, et je ne vais (presque) rien effacer. Jusqu'à meilleure idée, tout ce qui provient de ce site et non corroboré par qq chose de plus sérieux est redirigé dans les Notes, commençant par ex. par la date de naissance fantaisiste avec la mention : "Gilles Maillet (lien) donne 930 pour date de naissance, sans référence". Le "(Adelaide) veuve de..." va sauter en Note aussi, avec explication sur que vient faire Werra là-dedans : c'est le premier mariage d'Adelais, il y a claire confusion avec l'autre Adelaide proche.)
Ou toute autre mise en page qui permettra de distinguer clairement ce qui est du concret et ce qui est du vent et laissant l'article lui-même indemne du second, toute suggestion est la bienvenue. Pueblopassingby (discuter) 6 décembre 2017 à 15:33 (CET)