Discussion:Lamer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lamer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2024 à 22:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2024 à 22:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lamer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lamer}} sur leur page de discussion.

Lamer

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:33 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 14 septembre 2024 à 22:35 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lamer » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Cette page a son pendant dans 15 autres wiki, il faut être cohérent et demander la suppression des 15 autres pages ! Lamer n'est pas la seule et unique page a être centrée autour d'un mot dans Wikipédia, il y en a des quantités, faut-il aussi demander leur suppression ? A la différence d'un article du Wiktionnaire, l'article de Wikipédia permet d'examiner non seulement le mot « Lamer », ses origines, son évolution, ses emplois, mais aussi la personne qui est ainsi désignée, son comportement au jeu, ses interactions avec d'autres joueurs, etc. Ce que l'on peut reprocher à la page, c'est le manque de sources secondaires. Il doit bien y avoir, dans des revues spécialisées, des articles où ce type de joueur est décrit et analysé. --Elnon (discuter) 9 septembre 2024 à 12:22 (CEST)

   Je ne contribue pas aux autres versions linguistiques de Wikipédia, si connaissez leur critères d’admissibilité, leurs procédures, et parlez leur langues, n’hésitez pas. Lamer n'est pas la seule et unique page a être centrée autour d'un mot dans Wikipédia, il y en a des quantités, faut-il aussi demander leur suppression ?: voir WP:PIKACHU. Je ne serai pas opposé à un article qui ne soit pas sur le mot, s’il existait réellement des sources secondaires sur le concept : je n’en ai pas trouvé, y compris dans les interwikis, et personne n’en a apporté depuis la création de cet article en 2002. On ne peut pas écrire un article correct à partir d’aucune source, sinon c’est juste du TI. — Metamorforme42 (discuter) 9 septembre 2024 à 16:13 (CEST)

   Il faudrait dépouiller les revues d'informatique des années 1980 et 1990 pour trouver des sources, un travail de bénédictin. Comme j'ai jeté tous mes vieux numéros, je ne vais pas m'y atteler. Sans doute, quelques éléments sourcés de cette page pourraient-il gagner d'autres pages, par exemple celle intitulée tautologiquement « Joueur de jeux vidéo » (anciennement Gamer). Lamer est formé sur gamer, par simple changement de l'initiale (ou par contraction de lame gamer). -Elnon (discuter) 14 septembre 2024 à 12:12 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer (proposant) aucune source qui ne soit pas un dictionnaire, article centré sur un mot => WP:WIKT — Metamorforme42 (discuter) 3 septembre 2024 à 09:46 (CEST)
2.  Supprimer Juste un mot ayant une définition dans un dictionnaire. Pour conserver l'article, il va falloir fournir davantage de sources. Monsieur Spock (discuter) 9 septembre 2024 à 14:02 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 septembre 2024 à 19:21 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :