Discussion:Lanciers polonais de la Garde impériale/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 22 juillet 2014 à 04:01 (CEST)

Lanciers polonais de la Garde impériale

Proposé par Kozam ^{(Ding dong)} 21 juin 2014 à 11:41 (CEST).

Procédure qui s'inscrit dans le cadre du thème sur la cavalerie de la Garde impériale. Depuis sa promotion au label BA en mars 2013, l'article a subit une refonte très importante, avec de nouvelles sources, de nouvelles images et de nouvelles sections. Il a été relu de fond en comble par Orikrin1998 que je remercie pour cette relecture efficace. La page vaut-elle l'étoile d'or ? À vous de le dire…

Procédures liées :

• Discussion:Cavalerie de la Garde impériale (Premier Empire)/Bon article
• Discussion:Lanciers lituaniens de la Garde impériale/Bon article

Votes

Article de qualité

1.  Article de qualité En tant que proposant. --Kozam ^{(Ding dong)} 21 juin 2014 à 11:41 (CEST)
2.  Article de qualité qui récompense un travail remarquable ! --Rifford (discuter) 22 juin 2014 à 23:36 (CEST)
3.  Article de qualité Sans soucis pour moi ! Elsip ^{You Talkin' to me?} 23 juin 2014 à 15:50 (CEST)
4.  Article de qualité voir mes commentaires sur les autres pages proposées à une labellisation : du bel ouvrage qui mérite une distinction ! Thib Phil (discuter) 23 juin 2014 à 16:18 (CEST)
5.  Article de qualité Merci pour cet article. Beau travail. Pelanch3 (discuter) 24 juin 2014 à 09:53 (CEST)
6.  Article de qualitéBel article, instructif et complet.--KA (discuter) 24 juin 2014 à 11:38 (CEST)
7. Pour très bon article, mérite le label --Jeremy77186 (discuter) 25 juin 2014 à 01:33 (CEST)
8.  Article de qualité Travail impressionnant. MrButler (discuter) 25 juin 2014 à 03:57 (CEST)
9.  Article de qualité Travail impressionnant. Vive la Pologne. Mike Coppolano (discuter) 25 juin 2014 à 20:04 (CEST)
10.  Article de qualité Très bien -- Tsaag Valren (✉) 25 juin 2014 à 21:44 (CEST)
11.  Article de qualité. Oui, on est bien dans la catégorie AdQ. J'ai découvert le sujet tout récemment en discutant avec Kozam et Rifford, que je remercie pour le travail effectué. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2014 à 17:18 (CEST)
12.  Article de qualité, beau travail --Etiennekd (d) 4 juillet 2014 à 13:00 (CEST)
13.  Article de qualité Très bon travail : fouillé, référencé, illustré, au style agréable alors qu'il est parfois difficile de ne pas être lourd lorsqu'on écrit sur des sujets aussi spécialisés et comprenant une multitude de faits. --RF Suave, mari magno (discuter) 6 juillet 2014 à 15:11 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Pinaillages de Tsaag Valren

Je ne connais presque rien sur le fond, mais pour la forme, celà manque peut-être un peu de wikiliens. Un exemple, il est écrit "Les trompettes montent tous des chevaux blancs" dans le chapitre sur les musiciens. Il faut absolument préciser "blancs visuellement", car les chevaux génétiquement blancs sont rarissimes. En réalité, la très grande majorité sont gris. Ca illustre assez bien cette imperméabilité entre les sources sur le monde militaire et les sources sur le monde équestre. A part ce pinaillage pour ajouter mes deux centimes, rien à redire. -- Tsaag Valren (✉) 25 juin 2014 à 15:51 (CEST)

 Tsaag Valren : Pq tu ne mettrais pas ça en "note" avec une référence ????? Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 18:19 (CEST)

C'est vrai qu'à mon avis, cela relève plus de la note que d'un ajout dans le texte. --Kozam ^{(Ding dong)} 25 juin 2014 à 19:07 (CEST)

 Kozam : : arf, il l'avait fait vers 16H40 CEST ! Cela m'apprendra à tourner sept fois ma langue dans ma bouche et de me concentrer sur WP quand il en va d'une labelisation, plutôt que de regarder le foot Thib Phil (discuter) 25 juin 2014 à 22:01 (CEST)

Broutilles d'IP

Bonsoir, ce n'est qu'un détail mais pourquoi le titre de l'article n'est pas le même avec le titre de l'infobox et le gras de l'introduction (je sais qu'il s'agit de l'ancien titre de cette page) ? Ne faut-il pas uniformiser ? --81.49.228.17 (discuter) 28 juin 2014 à 01:15 (CEST)

En fait, d'après WP:Conventions sur les titres, le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet, d'où, après discussion avec Kozam et Azurfrog, le choix qui a été fait de retenir Lanciers polonais de la Garde impériale. Cependant, le nom exact de l'unité est celui qui apparaît dans l'introduction et l'infobox, qui doit naturellement être gardé. --Rifford (discuter) 28 juin 2014 à 15:49 (CEST)

OK autant pour moi. --81.49.228.17 (discuter) 28 juin 2014 à 17:00 (CEST)

Oui, je confirme à toutes fins utiles : le titre doit être « le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone », en restant « le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». Ce qui n'empêche pas de rappeler le titre officiel complet dès la première phrase de l'intro, en créant d'ailleurs la redirection correspondante, ici 1er régiment de chevau-légers lanciers polonais de la Garde impériale.
Le titre actuel, tout comme la phrase introductive, répondent donc parfaitement à ce qu'on attend sur Wikipédia. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 juin 2014 à 17:14 (CEST)

On a eu une discussion un peu de même genre avec les Chevau-légers du Grand-duché de Berg. Thib Phil (discuter) 28 juin 2014 à 17:18 (CEST)