Discussion:Laporte (entreprise)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laporte (entreprise) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mars 2016 à 14:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mars 2016 à 14:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laporte (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laporte (entreprise)}} sur leur page de discussion.

Laporte (entreprise)

Proposé par : Brejnev ^{[говорить]} 6 mars 2016 à 14:07 (CET)

Bandeau d'admissibilité déposé en mai 2015. Sources concernant l'entreprise Laporte... mais de l'Oise. Aucune source concernant Laporte dont le siège est à Albi.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 20 mars 2016 à 16:59 (CET)

Raison : Le manque de sources et de notoriété a été soulevé

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laporte (entreprise) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver En recherchant rapidement, j'ai trouvé de très nombreuses sources centrées, notamment : "JO 2012 : le fournisseur exclusif Laporte Ball-trap a la fleur au fusil" (http://www.usinenouvelle.com/article/jo-2012-le-fournisseur-exclusif-laporte-ball-trap-a-la-fleur-au-fusil.N179775), "L’entreprise Laporte à Biot, fournisseur exclusif des JO de Londres" (http://archives.nicematin.com/article/l%E2%80%99entreprise-laporte-a-biot-fournisseur-exclusif-des-jo-de-londres.725094.html), "Groupe Laporte. Des pigeons en or olympique" (http://www.lejournaldesentreprises.com/editions/06/actualite/entreprise-du-mois/groupe-laporte-des-pigeons-en-or-olympique-02-10-2009-77703.php), vidéo du journal national de FR3 "À Biot, un équipementier de ball-trap dévasté" (http://www.francetvinfo.fr/meteo/inondations/intemperies-dans-le-sud-est/a-biot-un-equipementier-de-ball-trap-devaste_1115751.html), "L’entreprise de la semaine : Laporte Ball Trap (Biot)" (http://www.cote-azur.cci.fr/Actualites-CCI/Actualites-economiques/L-entreprise-de-la-semaine-Laporte-Ball-Trap-Biot-1621), "nomination au 6e trophée bougeons nous RMC" (http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-1510-laporte-ball-trap-24351.html), Une société azuréenne aux Jeux olympiques de Rio (https://www.francebleu.fr/infos/economie-social/une-societe-azureenne-aux-jeux-olympiques-de-rio-1454601208), interview du patron dans business club de France (http://businessclubdefrance.com/2013/03/18/la-france-a-dincroyables-talents-part-1-cest-dans-le-prochain-business-club/), "Oise : le groupe Laporte ne manque pas la cible avec ses pigeons d'argile" (http://www.leparisien.fr/formerie-60220/oise-le-groupe-laporte-ne-manque-pas-la-cible-avec-ses-pigeons-d-argile-20-09-2015-5109665.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr), "Le «made in France» séduit les organisateurs olympiques" (http://www.lefigaro.fr/sport/2012/07/25/02001-20120725ARTFIG00214-le-made-in-france-seduit-les-organisateurs-olympiques.php). Il y a des dizaines d'autres sources centrées sur l'entreprise. S'agissant d'un groupe ancien (1927) qui possède une expertise dans son domaine (Laporte Ball-Trap entre dans « Invention Magazine », la revue officielle du concours Lépine : http://www.presseagence.fr/lettre-economique-politique-paca/2012/09/26/nice-laporte-ball-trap-entre-dans-invention-magazine-la-revue-officielle-du-concours-lepine/), je serai plutôt pour la conservation. Utr dragon (discuter) 19 mars 2016 à 15:06 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source externe et centrée selon WP:NESP. Brejnev ^{[говорить]} 6 mars 2016 à 14:07 (CET)
2.  Supprimer, page de réclame. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 19:21 (CET)
3.  Supprimer G11 - Publicité ou promotion manifestée et en plus manque de sourcesApipo1907 ^jambo !!! 18 mars 2016 à 08:12 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Pub. -- KA^{Pour les intimes} 18 mars 2016 à 08:25 (CET)

Neutre

1.  Neutre Quelques sources d’une certaine envergure mentionnées ci-dessus (L’Usine Nouvelle, Le Journal des Entreprises, France TV Info et RMC, mais qui restent un peu légères au regard des critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 19 mars 2016 à 22:49 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :