Discussion:Laquais

	Tâches à accomplir pour Laquais	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Maître , Soumission , Valet ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 6 janvier 2019 à 17:48 (CET)

Ajout d'un sens à Laquais

Bonsoir à vous, agent anti-vandalisme de wikipedia, je comprend tout à fait votre inquiétude en ce qui concerne l' authenticité de ma contribution à l'article Laquais. Qu'entendez-vous pas "sources sérieuses " ? Quelle genre de preuve? Merci d'avance, sincères salutations,

C.Pichois — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laquais (discuter)

Bonsoir,

ce n'est pas l'authenticité que je remets forcément en cause, c'est plutôt la notoriété. On peut en effet facilement imaginer un groupe de personnes donnant à un nom un sens nouveau, mais si ce sens nouveau n'existe que parmi ce groupe, il n'a pas la place ici. Quand je parle de sources sérieuses, cela peut être un ouvrage ou un site web reconnu qui parle de ce sens-là. Je vous invite à voir WP:Sources et les diverses pages d'aide concernant les sources.

Et justement à propos du sens que vous ajoutez, je ne vois pas de source démontrant un telle notoriété. En particulier, le "fameux" "laquais des prés" ne donne des résultats que dans WP et des sites-miroirs et un simple commentaire de forum. Donc clairement non-notoire.

Je recopie cette conversation sur votre page de discussion. Bonne soirée, --Vierlio (d) 28 septembre 2011 à 21:08 (CEST)

PS : "agent anti-vandalisme"... je ne suis pas un agent mais un simple utilisateur de Wikipédia, comme vous. En revanche, je n'aime effectivement pas le vandalisme.

Bonsoir, Je vous écrit pour vous informer que le mot Laquais (au sens dont je vous parle) se répand chaque jour et prend une ampleur non négligeable dans les discussions (orales) entre les jeunes. Cela fait plus d'un an que son emploi a largement dépassé le simple cercle des jeunes litérario-philosophico-scientifiques. Il est fort regrettable que vous attendiez une référence écrite (ouvrage numérique ou traditionnel) car son emploi est basé sur une relation à autrui, une relation matérielle, humaine, et ne dépasse pas le cadre oral. Renseignez-vous auprès de proches, d'amis ou de fils d'amis, vous risquez d'être surpris... Bonne continuation, C.Pichois

J'ai l'impression que le "laquais des prés" poste juste des vidéos sur les sites que vous avez mentionnés en commentaire de diff (Youtube, Dailymotion)... et je ne crois pas qu'il soit judicieux de vouloir noter dans WP tous les pseudos de gens qui font des vidéos. Quant à l'autre sens de laquais, j'ai un très gros doute. Je vais mettre un mot sur le bistro pour tirer cela au clair.--Vierlio (d) 4 février 2012 à 10:07 (CET)

J'ai l'impression que quelqu'un s'amuse car il emploi des expressions non sourcées dont je n'ai jamais entendu parler. Pourtant laquais est utilisé. Il me semble avoir entendu des choses comme laquais du capitalisme etc.. -- fuucx (d) 4 février 2012 à 11:42 (CET)

"Laquais du capitalisme" ou "valets du capitalisme" (selon les traductions) est une expression attribuée à Lénine ; l'expression était souvent employée dans les discours et écrits des hommes politiques communistes français. "Laquais des prés" est une bouffonnerie. --dame éliane ^{[¿quoi donc ?]} 4 février 2012 à 12:02 (CET)

C'est vous la bouffonnerie, dame éliane! sachez que le laquais des prés serait vexé et triste s'il vous entendait. C.Pichois (c'est-à-dire Jon la prairie (d))

Il y a quelque temps, ce passage a été réintroduit, avec une différence par rapport à l'année dernière, puisque l'évocation d'une existence de cette appellation au XV^e siècle et la « vague de jeunes littérario-scientifico-philosophes » ne sont pas présentes. Mais le commentaire de modification indiquait des sources, ce dont on pouvait penser que c'était une pure invention, mais voilà, j'ai supposé la bonne foi, d'autant que les deux livres cités existent réellement.

Mais finalement, après vérification, il apparait clairement que le sens de laquais tel qu'introduit dans l'article ne se retrouve pas dans les sources. D'où l'annulation. Et désormais, j'annulerai à vue tout nouvel ajout de ce style tant qu'une éventuelle future source ne sera pas vérifiée. --Restefond (d) 19 janvier 2013 à 15:55 (CET)