Discussion:Laura Herts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laura Herts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laura Herts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laura Herts}} sur leur page de discussion.

Laura Herts

Proposé par : Lundeux ^palabres 26 mai 2006 à 01:06 (CEST)

L'article ressemble à de l'autopromo, une seule contrib de son auteur. De plus presque tout est copié du site cité dont des coupures de presse non sourcée. c'est dommage car le personnage semble avoir de l'intérêt, mais dans ce cas il faut tout réécrire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver et améliorer. - John Keats 78 26 mai 2006 à 13:39 (CEST)

quel double est :D (:Julien:) ✒

Mais de quoi parlez-vous ? ;-) - John Keats 78 26 mai 2006 à 15:38 (CEST)

1.  Conserver A une réelle activité artistique semble-t-il. L'article peut être amélioré (sources). Tournachon 26 mai 2006 à 20:42 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer même avis que l'auteur de la PàS --Bertrand GRONDIN 26 mai 2006 à 06:47 (CEST)
2.  Supprimer Auto promo :::ito::: 26 mai 2006 à 09:57 (CEST)
3. pareil (:Julien:) ✒
4.  Supprimer idem Uld - _Discussion 26 mai 2006 à 20:06 (CEST)
5. Ramassis Maximini Discuter 27 mai 2006 à 06:58 (CEST)