Discussion:Laurastar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurastar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurastar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurastar}} sur leur page de discussion.

Traité - conservé

Markadet∇∆∇∆ 18 juillet 2007 à 00:06 (CEST)

Laurastar

Erreur de ma part, je suis en charge de répertorier cette entreprise sur wikipedia. Le texte a été modifié et n'est désormais pas plus racoleur que celui de Siemens AG Merci de ne plus en demander la suppression Laurastar 12 juillet 2007 à 13:58 (CEST)

Laurastar

Proposé par : Aym 11 juillet 2007 à 15:25 (CEST)

Très jolie page, y'a du boulot derrière, mais malheureusement ça fait plus penser à de la pub qu'à une information encyclopédique... Aym 11 juillet 2007 à 15:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour mémoire : Les critères d'admissibilité des sociétés sont de satisfaire l'une des conditions ci-après :

1. L'entreprise ou la société ont fait l'objet de plusieurs travaux publiés significatifs dont la source n'a aucun lien avec l'entreprise elle-même.
   • Ce critère exclut :
     • Les réimpressions d'articles de presse et les communiqués de presse, ainsi que tout autre type de publication où l'entreprise ou la société parlent d'elles-mêmes, ainsi également que les publicités pour l'entreprise.
     • Une couverture de presse non-significative, comme des articles qui ne font que mentionner les horaires d'ouverture ou des mentions de numéros de téléphone et d'adresses dans des répertoires d'entreprises.
   • Il inclut les œuvres publiées de toute sorte, articles de journaux, livres, documentaire télévisés et rapports publiés par des organisations de consommateurs.
2. L'entreprise ou la société figure dans des classements d'entreprises importantes réalisés par des publications connues et indépendantes.
3. Le cours de l'action de l'entreprise ou de la société sert à calculer des indices boursiers.

Je rappelle par ailleurs qu'il s'agit d'autopromotion : Laurastar (d · c · b). DocteurCosmos - ✉ 12 juillet 2007 à 12:04 (CEST)

Avis

Cette entreprise n' pas l'air inconnue. Mais en l'état, tout est à reprendre car c'est une véritable plaquette de pub. Je ne sais pas si on peut en tirer quelque chose, ou bien alors faut-il supprimer et tout reprendre à 0 Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 17:57 (CEST)

Conserver

1.  Conserver : avec 50 millions d'euros de Chiffres d'Affaires en 2006, l'entreprise semble être d'une taille non négligeable. Cependant l'article est à neutraliser Axou 11 juillet 2007 à 16:05 (CEST)

   50 millions de CA dans l'absolu ne veulent rien dire. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 16:08 (CEST)

   Cette entreprise a eu droit à un article dans PME magazine (article repris sur le site INVENTION.CH : http://www.invention.ch/revue-de-presse/2000/laurastar.htm) Axou 11 juillet 2007 à 16:20 (CEST)

2.  Conserver Connu en Suisse, l'article dans le PME Magasine me laissera penser qu'il répond aux critères, MAIS, neutraliser le ton publicitaire quitte à refaire l'article complètement et virer les images qui me semblent copyvio. Oblic blabla 11 juillet 2007 à 16:43 (CEST)
3.  Conserver À neutraliser entièrement, mais autrement, j'estime qu'on peut le garder.--Pingui-King ^{[Parlez-moi, me me sens seul !]} 11 juillet 2007 à 16:47 (CEST)
4.  Conserver Marque notoire, à neutraliser évidemment. Stephane.dohet 11 juillet 2007 à 17:21 (CEST)
5.  Conserver Mentionné dans un magazine de référence du pays de l'entreprise. Maximini Discuter 11 juillet 2007 à 23:08 (CEST)
6.  Conserver très largement dans les critères, notoriété, presse, etc. SalomonCeb 12 juillet 2007 à 01:37 (CEST)
7. A neutreliser et à sourcer. --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 12 juillet 2007 à 09:49 (CEST)
8.  Conserver Entreprise connue, donc OK sur le principe. Daniel Fattore 12 juillet 2007 à 11:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pub effectivement. Je ne la passe pas en SI rien que pour laisser d'autres profiter du travail accompli. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 15:29 (CEST)

   et visiblement tu as bien fait, car encore une fois tu te trompe Shiphurry 11 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

   Quel gentil message de la part d'un illustre inconnu (en fait pas tant que ça). Je serais curieux de savoir qui a eu le "courage" de se créer un pseudo pour aller écrire ça ... Ico Bla ? 11 juillet 2007 à 18:13 (CEST)

   Le « encore une fois » m'amuse beaucoup car pour le moment je ne considère pas m'être trompé et de plus il n'y a rien à gagner à avoir raison. DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

   mais si, tu peux gagner un bon point et avec 10 bon points, tu auras une image offerte par la maitresse (celle qui se presente comme bureaucrate) Shiphurry 11 juillet 2007 à 18:41 (CEST)

   Et toi tu auras une fessée cul nul devant tout le monde... DocteurCosmos - ✉ 11 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :