Discussion:Laurence Cormerais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurence Cormerais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2017 à 00:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2017 à 00:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurence Cormerais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Cormerais}} sur leur page de discussion.

Laurence Cormerais

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2017 à 00:34 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Absence de sources secondaires. Pas de premier rôle dans un grand film    

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Altmine (discuter) 27 avril 2017 à 14:45 (CEST)

Raison : Hors critères consensus relatif en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurence Cormerais » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Pas de premier rôle mais quand meme un palmarès important imbd --nicoleon (discuter) 20 avril 2017 à 23:08 (CEST)
2.  Conserver Déjà beaucoup de films au compteur et présence notoire dans Plus belle la vie. Inde [👋⇉✉⇇💛] 27 avril 2017 à 00:40 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Cf. motif apposé : Absence de sources secondaires. Pas de premier rôle dans un film ou une série.— ALDO_CP ^Papote 13 avril 2017 à 08:19 (CEST)
2. HC. NAH, le 13 avril 2017 à 09:39 (CEST).
3.  Supprimer Pas convaincu qu'elle rentre dans les critères faute de premiers rôles où de portraits centrés dans des médias importants. Un historien (discuter) 13 avril 2017 à 20:55 (CEST)
4.  Plutôt supprimer vu qu'elle ne rentre pas dans les critères malgré l'abondante carrière de rôles secondaires. Elle sera la bienvenue le jour où elle sera dans les critères. Roverea (discuter) 26 avril 2017 à 10:19 (CEST)
5.  Supprimer Rôles AMHA insuffisants ; semble Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. — ℳcLush ^{=^.^=} 26 avril 2017 à 17:05 (CEST)
6.  Supprimer ok, elle bosse, c'est bien, donc elle fait des films, c'est son job, beaucoup peut être, mais beaucoup bosser n'est pas un critère d'admissibilité, l'audiovisuel ne fait pas exception... Donc faute de source ou de premier rôle, elle est HC. Hatonjan (discuter) 27 avril 2017 à 09:25 (CEST)
7.  Supprimer complètement HC, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2017 à 11:01 (CEST)

Neutre

1.  Neutre tendance conserver. Il y a bien des sources, cependant la notoriété est en progression mais subit des périodes d'arrêts. Attendre encore un peu je pense. Medhi89 (discuter) 15 avril 2017 à 00:06 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :