Discussion:Laurent Biancani/Admissibilité

Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2006 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de la page « Laurent Biancani » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Biancani}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Biancani}} sur leur page de discussion.

Laurent Biancani

Proposé par : Jérémie A. 10 juillet 2006 à 01:19 (CEST)

Je suis embêté : le texte semble avoir été fait par des gens proches de ce photographe décédé. Pourtant, il me semble que sa notoriété - ou plutôt son importance dans l'histoire de la photographie - ne soit pas suffisante pour justifier un article sur Wikipédia. Même s'il a écrit quelques livres confidentiels consacré au nu, ça ne me semble vraiment insuffisant.

Discussions

A propos du critère des "2 livres": concernant des écrivains, je serais d'accord. Mais dans la photo de nu, on publie un peu tout et n'importe quoi dans l'édition de "guides pratiques" qui sont la plupart du temps sans intérêt (sinon montrer de nombreuses photos kitsch et pas méchantes - spécialité des éditions VM) mais très rentables. Je ne connais pas cet auteur en particulier, ça n'est pas personnel - mais quelqu'un qui a édité des livres chez VM, ça ne me semble vraiment pas suffisant pour justifier d'une notoriété. Les auteurs y sont nombreux et la plupart du temps inconnus parmi les photographes de nus "importants". Qu'un livre ait été édité aux USA ne me semble pas suffisant non plus - il y a là-bas aussi la même pratique: tant que le nu fait vendre, l'auteur importe peu. --Jérémie A. 10 juillet 2006 à 10:13 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver (->Jn) 10 juillet 2006 à 01:51 (CEST) Le critère traditionnel est d'avoir écrit deux livres.
2.  Conserver Il suffit de reformuler les passages sur sa gentillesse. Chris93 10 juillet 2006 à 03:52 (CEST)
3.  Conserver j'ai fait les modifs suggérées par Chris. Bigomar 10 juillet 2006 à 09:27 (CEST)
4.  ConserverCa a l'air interessant ce kil a fait; bibliographie correcte. Jolevy 10 juillet 2006 à 16:29 (CEST)
5.  Conserver La notoriété insuffisante a bon dos Es2003 10 juillet 2006 à 18:36 (CEST)
6. Entre dans les critères. Maximini Discuter 11 juillet 2006 à 06:43 (CEST)
7.  Conserver La notoriété insuffisante a bon dos. Entre dans les critères. Guffman 11 juillet 2006 à 11:27 (CEST)
8.  Conserver Plusieurs ouvrages à compte d'éditeur--Bertrand GRONDIN 11 juillet 2006 à 14:54 (CEST)
9.  Conserver me semble correct. Cabsen 13 juillet 2006 à 15:52 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété insuffisante --Jérémie A. 10 juillet 2006 à 01:23 (CEST)
2. À peine 500 renvois dans Google. C-ontrol- 11 juillet 2006 à 17:10 (CEST)