Discussion:Laurent Phélip/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Laurent Phélip » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre 2020 à 20:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre 2020 à 20:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurent Phélip}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Phélip}} sur leur page de discussion.

Laurent Phélip

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2020 à 20:24 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quels critères ? quelles sources?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 septembre 2020 à 14:50 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Laurent Phélip » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour moi, il faut considérer l'article comme annexe - et complément - des articles GIGN et Histoire du GIGN et, plus que la personne, c'est le profil des commandants de cette unité très connue qui, à mon avis, présente un intérêt encyclopédique (en réponse à la question de  Oiseau des bois : ci-dessous, il existe neuf autres articles WP consacrés à d'anciens commandants du GIGN, ce qui pourrait d'ailleurs justifier la création d'une catégorie). Pour mémoire, je ne suis pas le créateur de l'article mais j'y ai largement contribué (texte et photo). Enfin, s'agissant d'une simple fiche biographique, il me semble que les références citées suffisent amplement. --Domenjod (discuter) 16 septembre 2020 à 16:47 (CEST)
2.  Conserver Même avis que Domenjod (d · c · b). KolofKtulu (viens te prosterner) 16 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
3.  Conserver Général de brigade. Aymeric ^[discussion] 17 septembre 2020 à 12:02 (CEST)
4.  Conserver, je dirais même plus : Général de Brigade de la Gendarmerie (il y a relativement peu de généraux dans la gendarmerie française : 110). Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-09-s - Couarier 25 septembre 2020 à 13:49 (CEST)
5.  Conserver Général de Brigade de la Gendarmerie et ancien patron du GIGN de mars 2017 a juillet 2020--nicoleon ^{[ come on]} 27 septembre 2020 à 13:34 (CEST)
6.  Conserver faible Tout de même quelques sources secondaires fiables Prefecture des BDR, par exemple. Je veux bien prendre en compte l'argument de nicoleon aussi. La fonction suffirait-t-elle à elle seule dans ce cas ? Cordialement. --Bastien Sens-Méyé 28 septembre 2020 à 22:48 (CEST)
7.  Plutôt conserver Son poste (unique) de directeur de service à compétence nationale (là encore unique) permet d'attester de sa notoriété. Ni plus, ni moins. --JPC ^{Des questions ?} 30 septembre 2020 à 09:59 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères (n'a pas de fait d'arme, n'a pas publié, n'a pas exercé de fonction de premier plan, n'est pas cité dans la presse généraliste avec deux ans mini d'écart). — Ath wik (discuter) 15 septembre 2020 à 21:47 (CEST)

   Bj, "n'a pas exercé de fonction de premier plan" ??? chef du GIGN c est du second plan ? --nicoleon ^{[ come on]} 27 septembre 2020 à 13:38 (CEST)

2.  Supprimer notoriété encyclopédique non démontrée; Wikipédia n'est pas un annuaire --Toyotsu (discuter) 16 septembre 2020 à 02:51 (CEST)
3.  Supprimer pas de notoriété établie par des sources secondaires nationales séparées dans le temps. --Qx8314 (discuter) 20 septembre 2020 à 01:41 (CEST)
4.  Supprimer Principalement des sources sur ses prises de fonctions et des interviews (donc sources primaires). Cela me semble insuffisant. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 08:30 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes (où sont les sources centrées sur la durée ?) pour prouver l'admissibilité de cet article - Etrechef du GIGN n'a jamais été un critère d'admissibilité d'office - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 septembre 2020 à 11:42 (CEST)
6.  Supprimer Idem que mon prédécesseur. Utilisateur:EricDuflot1968 30 septembre 2020 à 14:24 (CEST)

Neutre

 Neutre Principalement des sources sur ses prises de fonctions et des interviews (donc sources primaires). Cela me semble insuffisant mais mon avis peut changer si des sources secondaires centrées sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 16 septembre 2020 à 07:46 (CEST)Changement d'avis

1.  Neutre Il faudrait voir, sur les 10 autres chefs du GIGN, combien ont leur page sur Wikipédia. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 septembre 2020 à 10:23 (CEST)

   Bj, Casi tous [1], l idée d'une catégorie dédiée est pas mal--nicoleon ^{[ come on]} 27 septembre 2020 à 13:51 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :