Discussion:Laurent de Cantorbéry/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 mai 2018 à 00:03 (CEST)

Laurent de Cantorbéry

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 avril 2018 à 23:52 (CEST)

Ce featured article avait été traduit par Hlaford Eanfrith (d · c · b) aka Sir Henry (d · c · b) lors du wikiconcours de septembre 2009. L'ayant révisé de fond en comble ces derniers jours, j'estime qu'il est prêt à rejoindre Augustin et Alphège dans la catégorie des bons articles sur les archevêques de Cantorbéry.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Un brave BA. JJGoûtier (discuter) 22 avril 2018 à 19:06 (CEST)
3.  Bon article Bon pour moi. Saguameau (discuter) 23 avril 2018 à 02:32 (CEST)
4.  Bon article Bon article, --Pierrette13 (discuter) 23 avril 2018 à 08:46 (CEST)
5.  Bon article Très bien réalisé, mérite amplement le label. Bibo le magicien (discuter) 25 avril 2018 à 10:22 (CEST)
6.  Bon article Tout à fait. Kinneard (discuter) 25 avril 2018 à 18:43 (CEST)
7.  Bon article Assez court mais me semble complet. Lu, relu et approuvé. Couthon (discuter) 29 avril 2018 à 14:11 (CEST)
8.  Bon article Malgré le manque de date de naissance, l'article est intéressant.--Maleine258 (discuter) 29 avril 2018 à 17:01 (CEST)
9.  Bon article Clair, bien écrit et complet Montchenu (discuter) 29 avril 2018 à 19:00 (CEST)
10.  Bon article Dans les critères. Berlekemp (discuter) 29 avril 2018 à 22:04 (CEST)
11.  Bon article Challwa (discuter) 30 avril 2018 à 13:24 (CEST)
12.  Bon article. Bon pour le label. Matpib (discuter) 1 mai 2018 à 18:11 (CEST)
13.  Bon article Cebeuq (discuter) 4 mai 2018 à 16:38 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.