Discussion:Lazare Rachline

Date de décès

Est-ce le 25 ou le 27 janvier 1968 ? On lit « 25 » dans le texte introductif et « 27 » dans le texte Mémoire 2000 dont le lien est donné à la section Notes et références.Fabrice Dury (d) 26 novembre 2009 à 16:59 (CET) Mon père est mort le jeudi 25 janvier 1968. François Rachline.--Frachline (d) 30 décembre 2009 à 18:17 (CET)

Enfants

Il serait utile de mettre en cohérence l'infobox (2 enfants cités) avec la section Famille (6 enfants cités). Fabrice Dury (discuter) 22 novembre 2019 à 18:45 (CET)

Point de vue

Cet article dithyrambique me parait être un plaidoyer pro-domo, certes écrit par son descendant, mais uniquement basé sur ses propres dires. Cet article devrait être réécrit de façon neutre et équilibrée… Car en le lisant, on a l'impression que Lazare Rachline était le chef de la France Libre : il nomme Alexandre Parodi, il désigne Chaban-Delmas, il "refuse de devenir directeur de la Sureté nationale comme d’être Préfet de police de Paris"… Le comble : "le général de Gaulle lui attribue la croix de la Libération. Il ne figure pourtant pas sur la liste des Compagnons de la Libération. Le document administratif portant son nom n'a pas été signé avant son départ du Gouvernement provisoire par le général de Gaulle". Renseignement pris auprès de l'Ordre de la Libération, ceci n'est pas possible ! Trop c'est trop ! --Ranoteau (discuter) 4 février 2021 à 17:18 (CET)

Merci pour votre intérêt pour cet article. Les griefs que vous exprimez sont à analyser posément au regard des exigences de wikipédia et à prendre en compte s’il y a des transgressions. Étant l’un des contributeurs principaux de cet article, je vais en faire une relecture attentive sous les aspects suivants : 1°) style encyclopédique (neutralité) ; 2°) réalité des faits rapportés ; 3°) indication des sources. Pour l’instant, j’indique que je ne suis pas un descendant, ce qui, de toute façon, ne devrait pas constituer une condition nécessaire. Cordialement. Fabrice Dury (discuter) 7 février 2021 à 16:02 (CET)

Style encyclopédique (« article dithyrambique », « plaidoyer pro-domo », défaut de neutralité et d’équilibre). Concernant le style de l’article, je n’ai pas trouvé de passage susceptible de justifier ce grief. Comme la personnalité et le parcours de Lazare Rachline sont à la fois méconnus et remarquables, l’impression positive (jugée exagérée) est probablement due au simple énoncé des faits rapportés dans la section Biographie. Si vous pointez des passages douteux, merci de les indiquer.

Énoncé des faits : D’accord pour reformuler le rôle de Lazare Rachline sur les points indiqués : 1°) son rôle dans la nomination d’Alexandre Parodi et de Chaban-Delmas. 2°) son refus d’assumer certaines fonctions (directeur de la Sûreté nationale, Préfet de police de Paris). 3°) son nom dans la liste des Compagnons de la Libération.

Indication des sources. L’essentiel de l’article provient du livre LR de François Rachline, dont un site internet fournit de nombreuses sources primaires utiles.

Avis de l’Ordre de la Libération. Merci de faire connaître cet avis : qu’est-ce qui est « impossible » ?

« Trop c'est trop ! » : cette expression à l’emporte-pièce devrait être évitée dans nos discussions, de façon à nous concentrer sur le seul travail d’amélioration, sans humeur. Merci. Fabrice Dury (discuter) 8 février 2021 à 10:21 (CET)

Neutralité

Sans en faire une polémique, j'avoue avoir été stupéfait par les faits rapportés, issus d'une seule source: l'intéressé lui-même ! Plus de faits documentés, non issus de son propre récit, eussent été les bienvenus ! Car le rôle fondamental que s'attribue Rachline ne parait pas être corroboré par les faits, comme l'histoire de l'Ordre de la Libération . . . MichelAnge (discuter) 2 janvier 2023 à 17:01 (CET)