Discussion:Le Balzac/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Balzac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Balzac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Balzac}} sur leur page de discussion.

Le Balzac

Proposé par : Poulpy 25 avril 2006 à 10:07 (CEST)

Wikipédia n'est pas un annuaire. voir Discuter:Grand Action/Suppression

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver mais enlever l'inutile (Carte UGC par ex.) Deansfa 25 avril 2006 à 11:02 (CEST)
2.  Conserver seulement si un historique conséquent (le cinéma existe depuis 1935, il doit donc y avoir des choses à dire) est ajouté. +Tibauk+ 25 avril 2006 à 11:13 (CEST)
3.  Conserver /84•5/25.04.2006/09:25 UTC/
4.  Conserver --Playtime 25 avril 2006 à 13:29 (CEST)
5.  Conserver--mario SCOLAS 25 avril 2006 à 19:20 (CEST)
6. sebjd 25 avril 2006 à 20:25 (CEST)
7.  Conserver- John Keats 78 25 avril 2006 à 20:58 (CEST)
8.  Conserver Tieum512 26 avril 2006 à 14:22 (CEST)
9.  Conserver Maximini Discuter 28 avril 2006 à 03:43 (CEST)
10.  Conserver idem que Tibauk, Rune Obash | Oook??? 29 avril 2006 à 09:52 (CEST)
11.  Conserver--mario SCOLAS 29 avril 2006 à 10:20 (CEST)
12.  Conserver Chris93 29 avril 2006 à 11:31 (CEST)
13.  Conserver pourquoi pas une liste des cinémas classés "Art et essai" ? cquest 2 mai 2006 à 09:34 (CEST)
14.  Conserver Les gens qui veulent supprimer des articles n'ont absolument pas conscience du formidable outil que sera Wikipédia pour les historiens de l'an 2100... C'est triste de voir un si beau projet détruit par des gens si étroits d'esprit.Colas 2 mai 2006 à 14:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer wiki n'est pas un annuaire. Sugestion création d'un article cinéma de Paris qui les recouvre tous, et un ou deux article pour les cinéma ayant un historique conséquent. Vincnet G 25 avril 2006 à 13:56 (CEST)
2.  Supprimer, le parisianisme a encore frappé ! --Pgreenfinch 25 avril 2006 à 19:47 (CEST)
3.  Supprimer aucun contenu encyclopédique.--Bertrand GRONDIN 26 avril 2006 à 07:47 (CEST)
4.  Supprimer après la lutte contre le franco-centrisme, il reste la lutte contre le parisianisme aigü. Esprit Fugace 26 avril 2006 à 07:55 (CEST)

   On parle de franco-centrisme quand un article presente uniquement le coté francais d'un phénomene, ou lorsque la rédaction présupose que le lecteur est francais. Ici ce n'est pas le cas. Concernant le parisianisme, ce n'est pas en supprimant des article que l'on crée l'equilibre, mais en en créant. Sinon, je propose toute les page de manga en suppression pour mangacentrisme, puis les page pornographie pour pornocentrisme, puis celle des personalité francaise pour franco-centrisme, ... Tieum512 26 avril 2006 à 14:26 (CEST)

   T'as pas compris : un article qui parle de quelque chose de propre à Paris est forcément du parisianisme, puisque ça n'intéresse forcément que les Parisiens et que ça pompe forcément de la bande passante. ;) — Poulpy 27 avril 2006 à 10:01 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont dans la page de discussion ! merci de ne rien ajouter ici.