Discussion:Le Casse-Tête Chinois/Admissibilité

Traité - supprimé

Markadet∇∆∇∆ 27 septembre 2006 à 11:11 (CEST)

L'admissibilité de la page « Le Casse-Tête Chinois » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Casse-Tête Chinois}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Casse-Tête Chinois}} sur leur page de discussion.

Le Casse-Tête Chinois

Proposé par : David Berardan 20 septembre 2006 à 08:00 (CEST)

"Le Casse-Tête Chinois est un film français de Cédric Klapisch attendu pour 2015." euh... on est bien toujours en 2006, là, je me trompe pas ? Est-ce vraiment vérifiable/crédible/pertinent de parler d'un film donc le réalisateur pense qu'éventuellement peut-être il se pourrait qu'il le tourne dans 9 ans ????

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. L'article est quand même pas mal fait et il s'agit d'un cycle cinématographique. Effectivement cela manque de source, mais pas plus que 95% des articles sur Wikipedia. Il faudrait quand même nuancé certaines affirmations en parlant plutôt de "distribution envisagé". Nguyenld 20 septembre 2006 à 08:20 (CEST)
2.  Conserver Je ne suis pas sur de l'autopromo, mais à mon avis, on aurait pu sans problèe faire la même chose ici pour les Star Wars de la première trilogie. On connaissait les dates de sorties avant les tournages. Ici, on est dans une trilogie française (moins connue que Star Wars, je n'en déments pas) mais qui malgré tout va arriver au 3ème volet. Le synopsis est là et s'il est connu, pas de raison de l'effacer. L'article peut rester modifiable jusque dans 9 ans... on sera surement toujours là pour l'effacer à ce moment là :) Min's - 愛 20 septembre 2006 à 08:56 (CEST)
3.  Conserver De même que Nguyenld et Min's, même si je ne penses pas que cela soit de l'auto-promo mais plutôt un utilisateur de wiki qui a aimé ces films et souhaite partager ses connaissances, mais il est vrai que "sorti en 2019" sa fait quand même beaucoup!^^. Cependant on peut voir la possibilité de le recopier dans l'article Les Poupées russes ou Cédric Klapisch.--Flfl10 20 septembre 2006 à 11:32 (CEST)

    Conserver Les deux premiers film sont tellement connu et le troisieme volet ayant été mentionné tant de fois que meme si il ne le tourne pas l'article a le droit d'exister en écrivant Le Casse-Tête Chinois était un projet de film de Cédric Klapish, il ne fut pas tourné car ... Tieum512 20 septembre 2006 à 12:39 (CEST) Changement vote. Tieum512 25 septembre 2006 à 12:24 (CEST)

    Conserver Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 20 septembre 2006 à 18:36 (CEST)-Car cela apporte une information intéressante.Nicolas8241 20 septembre 2006 à 17:34 (CEST)

4. Conserver, on a bien des articles sur les jeux videos en projet ! Moez ^m'écrire 22 septembre 2006 à 21:35 (CEST)

   Certes et on a également des articles sur les films qui vont bientôt sortir. Mais là, c'est ni un projet, ni un film en tournage, juste une rumeur. Stéphane 22 septembre 2006 à 21:46 (CEST)

Supprimer

1. on verra dans 9 ans... David Berardan 20 septembre 2006 à 08:02 (CEST)
2.  Supprimer Autopromo évidente. Et méchamment prématuré.--Sonusfaber 20 septembre 2006 à 08:42 (CEST)

   Auto-promo ? Évidente ? Il est évident que Cédric Klapish est un WikiPédien ? comment le devine tu ? De plus auto-promo n'est pas et de doit pas etres un critere de suppression. Tieum512 20 septembre 2006 à 12:44 (CEST)

3.  Supprimer Il vaut mieux réecrire l'article quand le film sortira que le trainer pendant 9 ans (ou plus). Cet article me semble pour le moins hypothètique, même s'il est bien écrit. Ugo14 20 septembre 2006 à 09:55 (CEST)
4.  Supprimer Pas de source. Poubelle. Stéphane 20 septembre 2006 à 10:20 (CEST)

   Non, pas de source -> Ajout du modele Modèle:Référence nécessaire, discution avec les auteurs de la page, recherche de source. C'est comme cela que l'on travaille sur WP. Si on supprimait tout les article sans sources ... Tieum512 20 septembre 2006 à 12:44 (CEST)

   Non, pas de source -> Ajout du modèle Modèle:Article sans source... et "Par conséquent, elle peut être supprimée sans préavis à bref délai.". C'est une encyclo ici, pas une invitation à aller essayer de vérifier des faits sur Google ou autre. Donc, comme je viens de dire : "Pas de source, poubelle !" Stéphane 20 septembre 2006 à 13:02 (CEST)

   Dans le fond je suis dacord, mais ici pour peu que tu ais un peu suivit l'actualité ciné de l'année derniere, tu en a forcement entendu parler, chercher a faire un article sourcé avec ca n'est pas tres compliqué. Il y a une différence entre elle peut être supprimée et Elle doit être supprimée. Tieum512 20 septembre 2006 à 13:51 (CEST)

   Je n'habite pas en France (comme beaucoup de francophones) et je n'ai pas suivi ce genre d'actualité en détail (comme beaucoup de monde)... mais ça n'est pas le problème. Les seules références qu'on trouve sur le net pour "Le Casse-Tête Chinois" Klapisch donnent 12 résultats pertinents tous sur des forums à propos de cette rumeur... et Wikipédia n'est pas un recueil de rumeurs. S'il n'y a pas de scénario, pas de réel projet ou de tournage de prévu, pas de promo, pas de date de sortie... mais juste des "on dit" alors ça ne mérite pas un article mais au pire une ligne dans l'article sur Klapisch. Stéphane 20 septembre 2006 à 18:34 (CEST)

   Je n'habite pas en france non plus. C'est plus qu'une rumeur, plutot un projet a long terme, mais c'est vrai que cela pourrais etres inclus dans d'autre article. allez je change mon vote. Tieum512 25 septembre 2006 à 12:23 (CEST)

5. - puisque film attendu en 2015 (selon l'article !), on verra alors ... en attendant ... a la trappe ...Taguelmoust 20 septembre 2006 à 14:37 (CEST)
6.  Supprimer rien à ajouter, Tryphon Tournesol
7.  Supprimer c'est un article d'actualités plus qu'un article encyclopédique -- Kelyanz - message - 20 septembre 2006 à 17:31 (CEST)
8.  Supprimer Wikipédia n'est pas Madame Soleil et Le Casse-Tête Chinois n'est pas « un film français. » En faisant état de rumeurs qui agitent le monde cinématographique, AlloCiné fait son boulot. Est-ce vraiment le nôtre ? Mu 20 septembre 2006 à 22:40 (CEST)
9.  Supprimer C'est un article de presse Rajive 21 septembre 2006 à 11:33 (CEST)
10. Supprimer : on marche sur la tête, là... L'ampleur du nombre d'avis pour la conservation de cet article absurde me consterne. Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2006 à 06:09 (CEST)
11.  Supprimer. Contenu à déplacer dans l'article sur Cédric Klapish. On en reparlera dans dix ans... GillesC -Жиль- 25 septembre 2006 à 09:17 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre NSPP Grimlock 20 septembre 2006 à 08:56 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Nicolas8241 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Rajive moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Ugo14 moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section