Discussion:Le Grand Manège/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Grand Manège » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Le Grand Manège}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Grand Manège}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Le Grand Manège

Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 août 2012 à 11:31 (CEST)

Groupe à la notoriété limitée crédité d'un seul album il y a 20 ans, indisponible. Pas de trace comme quoi l'un de leurs singles aurait un jour charté au Canada ou en France.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Koui² (d) 29 août 2012 à 11:19 (CEST)

Raison : Unanimité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate : Dans les critères de notoriété de la musique - « A gagné une compétition musicale importante ». Je ne vois pas ce que la disponibilité, ou pas, de ses titres vient faire ici. Abeille noire (d) 21 août 2012 à 22:37 (CEST)
2.  Conserver En accord avec les deux avis précédents. Il est toujours plus difficile de compléter et d'améliorer un article que de demander sa suppression...Article créé le 21 août à 7h44 et demandé en suppression à 9h23 le jour même...soit au bout de 1h30 !!! Super rapide le couperet !!! Parigot (d) 22 août 2012 à 08:45 (CEST)
3.  Conserver Selon , "a tout raflé lors du concours l'Empire des Futures Stars en 1992, se hissant par la suite dans les hauteurs des palmarès québécois et français avec la chanson Longue distance." Succès commercial de "longue distance" confirmé par . - Boréal (:-D) 22 août 2012 à 15:01 (CEST)
4.  Conserver Dans les critères comme démontré par Abeille noire et Boréal - Matrix76 (d) 22 août 2012 à 15:12 (CEST)
5.  Conserver Selon moi le groupe est dans les critères Eltobito (d) 1 septembre 2012 à 18:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver groupe qui compte dans la discographie québecoise. titres toujours dispo (amazon par exemple)--Aghuk (d) 21 août 2012 à 12:34 (CEST)Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique lors de l’ouverture du débat. --EoWinn (Causerie) 24 août 2012 à 16:14 (CEST)