Discussion:Le Grand Bivouac/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Le Grand Bivouac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet 2024 à 23:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Grand Bivouac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Grand Bivouac}} sur leur page de discussion.

Le Grand bivouac

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 15 juillet 2024 à 23:46 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Grand Bivouac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, la suppression a été refuser a l'unanimité la dernière fois vu les sources apporter.--Anarko (discuter) 12 juillet 2024 à 01:42 (CEST)
2.  Conserver, Pierre73, dans le débat précédent, indique suffisamment de sources. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-07-s - обговорюва 15 juillet 2024 à 07:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Le Grand Bivouac » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril 2020 à 23:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril 2020 à 23:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Grand Bivouac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Grand Bivouac}} sur leur page de discussion.

Le Grand bivouac

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 avril 2020 à 23:52 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source secondaire centrée n’atteste la notoriété de ce festival

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 20 avril 2020 à 23:54 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver. Des sources mentionnées dans ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Grand Bivouac » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La pose du bandeau d'admissibilité en août 2019 n'a pas suffit à entraîner l'ajout de sources. Celles-ci sont pourtant nombreuses [1], [2], [3], [4], [5] et [6] dans des journaux nationaux. J'essaye de les ajouter dans la semaine sur l'article. En outre, avec 30 à 35 000 participants, c'est très supérieur à un festival comme Jazz in Marciac par exemple. Pierre73 (discuter) 14 avril 2020 à 12:19 (CEST)

   Je ne suis pas contre cet article, mais votre argumentation est douteuse. Aux USA, p. ex., on sait ce qu'est le festival de Marciac... --Chris a liege (discuter) 15 avril 2020 à 00:18 (CEST)

2.  Conserver Convaincu par les sources présentées par Pierre73, l'article est encore une ébauche mais il a tous son potentiel avec tous ça ! -- Nemo ^Discuter 14 avril 2020 à 15:19 (CEST)
3.  Conserver Oui il s’agit bien sûr d’un festival de grande ampleur et de nombreux médias nationaux en parlent chaque année. (autre exemple : Télérama) Je pense même que d’autre festivals similaires pourraient avoir leur place sur Wikipedia. Nezdek (discuter) 14 avril 2020 à 21:43 (CEST)
4.  Conserver Est-ce bien le moment de mettre sur la sellette cette manifestation culturelle en plein confinement? En tout cas, je rejoins les arguments de Pierre73 (d · c · b) à propos de ce festival d'origine savoyarde: Â maintenir et à encourager dans notre Encyclopédie WP par l'adjonction de sources secondaires de qualité. Cordialement. Entremont (discuter) 16 avril 2020 à 16:28 (CEST)
5.  Conserver Articles centrés dans des journaux nationaux. Rappel de la règle : "Ancienneté démontrée dans les médias spécialisés - participation chaque saison d'au moins 1 artiste lyrique, 1 instrumentiste, 1 chef, présents dans Wikipédia, criètres pas nécessairement cumulatifs - reconnaissance par les médias spécialisés cités en sources" , respectée. Attention cependant à effectivement prendre le temps d'insérer vos sources avant la fin du délais Pierre73 ! Sachez aussi à l'avenir que l'argument de comparaison d'articles n'est pas valable dans les débats de conservation d'article. Bien cordialement --DelPacis (discuter) 16 avril 2020 à 21:34 (CEST)

   Mais j'ai pas comparé la qualité des articles (merci de me faire la leçon), j'ai juste dit que l'un était indéniablement admissible en ayant une fréquentation trois fois inférieure. Heureusement qu'on peut débattre de l'admissibilité en se basant sur d'autres articles relatifs au même thème (là, un festival) ! Pierre73 (discuter) 16 avril 2020 à 22:23 (CEST)

   Pierre73 en aucun cas je ne voulais vous faire "la leçon", je souhaitais simplement vous prévenir des règles ! En effet je suis dans un autre débat de PàS et un des arguments était semblable au votre (comparaison d'articles non pas au sujet de la qualité de rédaction mais du "poids" du sujet vis à vis d'un autre, publié sur Wiki), et un administrateur a rétorqué que l'argument de comparaison n'était pas valable pour un débat de PàS. C'était donc juste une mise en garde amicale pour pas que vous soyez surpris si on venait à vous dire que ce n'est pas recevable ! Bien cordialement --DelPacis (discuter) 16 avril 2020 à 22:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :