Discussion:Le Havre infos/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Havre infos » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Havre infos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Havre infos}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Azurbleu (d) 26 février 2011 à 18:47 (CET)
Créé très récemment (il y a trois mois à peine), ce journal gratuit est diffusé, dit-on dans l'article, à 40 000 exemplaires dans la ville du Havre. Je ne dénie pas à cette ville un rôle éminent dans le département de Seine-Maritime, mais cela ressemble étrangement au cas du magazine Vivre à Angers (voir discussion ici). Si on est cohérent, on supprime ce magazine pour indiquer son existence en § 6.7 "Médias" de l'article consacré au Havre. Ainsi, notoriété purement locale + faible intérêt journalistique du journal (il est gratuit = bcp de petites annonces et peu d'enquêtes fouillées) + faible intérêt encyclopédique + mention dans l'article consacré à la ville dont il parle = suppression. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 18:47 (CET)
Conclusion
![{{{alt icône}}}](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b8/Merge-short_arrows.svg/17px-Merge-short_arrows.svg.png)
Raison : Pas assez notable pour un article consacré, fusion dans l'article consacré au Havre.
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/38/Info_Simple.svg/12px-Info_Simple.svg.png)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous. Pour information : Discussion:Séduction provençale/Suppression. sebjd 26 février 2011 à 18:50 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Tout chercheur, ou même un simple curieux, sera heureux de trouver des informations de base sur ce journal gratuit qui compte dans la vie du Havre et au-delà : il est tout de même diffusé à 40 000 exemplaires, dix et vingt fois fois plus que nombre de publications payantes mentionnées dans notre encyclopédie. Une simple mention dans l'article sur Le Havre ne donnera toutes les informations contenues dans cet article, ni celles qui viendront s'ajouter ultérieurement.--Teddy (d) 1 mars 2011 à 06:26 (CET)
Conservation immédiate ou mieux encore annulation de la PàS, le déposant de la PàS Azurbleu (d · c · b) étant un faux-nez (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2011/Semaine 9#Dimanche 6 mars). Je ne me prononce pas sur le fond : une personne de bonne foi pourra toujours lancer une nouvelle PàS. Le principe fraus omnia corrumpit s’applique ici : j’insiste sur le omnia : il n’y a pas lieu de faire une exception pour le dépôt d’une PàS en pensant peut-être que tout « signalement » (pour ne pas employer un autre terme) est bon à prendre. Alphabeta (d) 7 mars 2011 à 21:17 (CET)
- Arrête d’inventer des règles à Wikipédia s’il te plaît (même en latin), et donne plutôt des arguments concernant l’admissibilité de la page au lieu d’en donner à côté de la plaque. Une PàS a été lancée, les avis frauduleux ont été enlevés et la page continue, c’est comme ça, il s’agit de respecter les avis donnés. J’ajoute que toutes ces pages ont déjà été suffisamment polluées comme ça, inutile d’en rajouter ; il n’y a aucune raison de stopper une procédure lancée (ce n’est pas le lancement qui est frauduleux mais les avis sous faux-nez !), donc autant la traiter avec le plus de sérieux possible malgré l’adversité. J’ajoute que lancer une PàS sous faux-nez, ou même sous IP est tout à fait autorisé ; y participer sous plusieurs identités, non. schlum =^.^= 8 mars 2011 à 01:32 (CET)
Supprimer
modifierfaux-nez [1] - Matrix76 (d) 7 mars 2011 à 02:28 (CET)Supprimer pour les raisons indiquées ci-dessus, en tant que proposant. --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 18:47 (CET)
faux-nez [2] - Matrix76 (d) 7 mars 2011 à 02:28 (CET)Supprimer Notoriété uniquement locale, n'a pas contribué à l'histoire locale, aucune référence dans google. --Euzèbe (d) 27 février 2011 à 14:22 (CET)
Supprimer Ne justifie pas un article (1 seul article lié), à mentionner éventuellement dans l'article sur Le Havre. -- Kriss06 (d) 27 février 2011 à 23:45 (CET)
Supprimer
Hors critères Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 1 mars 2011 à 14:52 (CET)
Fusionner avec Le Havre ; rien ne justifie un article à part : notoriété faible, revue très jeune, pas de sources pertinentes centrées. schlum =^.^= 6 mars 2011 à 21:53 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :