Discussion:Le Klan du Loup/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 15 septembre 2008 à 12:40 (CEST) Raison : J'adore les loups, animal que j'affectionne particulièrement. J'ai également donné parfois jusqu'à 10% de mon salaire à diverses associations pour la protection du loup et la lutte contre les mesures d'abattage en France. Il est évident, à la lecture des motivations des créateurs de l'article qu'un travail de communication doit être fait sur ce qu'est et ce que n'est pas Wikipédia. Wikipédia n'est pas un annuaire d'associations, mais consacre un article à celles où il y a matière encyclopédique. Celles qui sont notoires, car ce sont justement les seules pour qui il existe des sources secondaires indépendantes et fiables pour écrire un article. Or, toute information d'un article Wikipédia doit être vérifiable (cf. WP:V et WP:SOURCES). Pour déterminer quels sujets sont admissibles ou pas, la communauté s'est exprimée sur l'établissement de critères, listés sur Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Les critères d'admissibilité des associations (Wikipédia:Notoriété des associations) stipulent qu'un article est admissible si : l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.) ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que le Monde, le Times, l'Herald, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas. L'association Le Klan du Loup ne répond pas à ces conditions, faisant l'objet de citations mais non d'articles de fond. L'article est donc supprimé.

L'admissibilité de la page « Le Klan du Loup » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Klan du Loup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Klan du Loup}} sur leur page de discussion.

Le Klan du Loup

Proposé par : Boretti(me parler) 7 septembre 2008 à 16:12 (CEST)

Après réflexion, cette association ne me semble pas rentrer dans les critères. De plus, le lien donné pour "attester" de la connaissance de la presse ne parle pas de l'association, mais à juste un lien vers l'association.

L'article WP parle de citation, mais d'article de fond

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

•  Conserver Très intéressant, je suis pour la protection du loup et j'en ai côtoyé souvent au Parc animalier de la Haute-Touche, donc toute action qui va dans ce sens doit être aidé. Et puis il faut arrêter de demander des suppressions d'articles. J'en suis moi-même victime. Furmeyer (d) 7 septembre 2008 à 161:36 (CEST)

  Mais la question n'est pas de savoir si on est contre ou pour le loup, mais de savoir si l'article entre dans les critères. Tu ne voudrais pas arrêter le WP:POINT ? Boretti(me parler) 7 septembre 2008 à 16:50 (CEST)

Non non... là je suis sincère, mes problèmes d'ailleurs semblent s'arranger. Et je te le répète tout ceux qui luttent pour la défense du loup et l'ours ou s'intéressent à eux ont mon soutien et je fais partie d'associations et les petites associations n'ont que les médias locaux et le web pour se faire connaître. Je pense qu'être sur WP peut les aider à se faire connaître. Par contre, il faut qu'ils développent leur article. Cordialement. Guy.

•  Conserver Sous l'intitulé Wikipédia, il y a écrit "l'encyclopédie libre" et vous n'avez que le mot "supprimer" à la bouche !

Le lien donné atteste bien de la connaissance qu'a la presse de notre association ; lisez l'article de Radio France jusqu'au bout. L'association Le Klan du Loup n'est pas sur Wikipédia pour ce faire de la publicité, nous n'en avons pas besoin. Nous demandons juste à avoir le même traitement que les milliers d'autres associations présentent sur "l'encyclopédie Libre". Maintenant, si la censure est votre "tasse de thé", supprimez-nous ! Et là, ce sera vous qui allez nous faire de la pub...--Leklanduloup (d) 7 septembre 2008 à 17:48 (CEST)

• Merci de lire WP:PAP avant de parler de censure. Merci aussi de lire les recommendations, en particulier celle qui dit qu'il est fortement déconseillé de faire un article sur une famille, une entreprise ou une association dont on est membre. -- Bokken | 木刀 9 septembre 2008 à 11:20 (CEST)

•  Sursis 2 mois En attendant des preuves de notoriété. Addacat (d) 8 septembre 2008 à 02:24 (CEST)

Supprimer

•  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 7 septembre 2008 à 16:12 (CEST)
•  Supprimer - après un tour sur le site et recherche de références, je ne trouve pas une notoriété suffisante, le seul lien presse indiqué (= france inter) est mort. Sinon le site fait plutôt "amateur" et il y a peu de participants. Bref supprimer pour l'instant et peut-être à reconsidérer dans quelques années Ofol ^{(moi . ✉)} 7 septembre 2008 à 19:16 (CEST)

  libre à vous de vouloir censurer mais ne dites pas que le lien est "mort", il est toujours actif ce jour et cette heure. Quant à la notoriété, nous n'avons seulement que quelques milliers de connexions par jour entre le site et le blog. Vous dites que le site fait "amateur" et vous avez raison : il est fait par des amateurs et l'association Le Klan du Loup a un budget plus que serré. Faut-il faire parti du Système pour est admis dans l'encyclopédie libre (sic) ?--Leklanduloup (d) 8 septembre 2008 à 09:35 (CEST)

  Les critères de notoriété s'appuient pour partie sur l'écho du sujet traité dans la littérature de référence (académique et sérieuse), ou, à défaut (le cas présent) sur les médias. De plus, Wikipédia est libre au sens où elle est librement copiable et réutilisable. Les auteurs des articles, eux, ne sont pas libres : ils doivent respecter les règles de fonctionnement. -- Bokken | 木刀 9 septembre 2008 à 11:22 (CEST)

•  Supprimer par manque de notoriété Langladure (d) 7 septembre 2008 à 22:37 (CEST)
•  Supprimer La mention de « citations » ne dissimule pas l'essentiel : aucun média n'a consacré de reportage essentiellement ou exclusivement à cette association. Manque de notoriété, donc. -- Bokken | 木刀 9 septembre 2008 à 11:16 (CEST)