Discussion:Le Mensuel du Golfe du Morbihan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Mensuel du Golfe du Morbihan » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Mensuel du Golfe du Morbihan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Mensuel du Golfe du Morbihan}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 10 mai 2007 à 18:03 (CEST)

Le Mensuel du Golfe du Morbihan

Proposé par : Postcervum 26 avril 2007 à 11:26 (CEST)

Cet article a été deux fois blanchi au prétexte qu'il serait HC. Sans avoir d'opinion tranchée sur l'opportunité de le conserver, il me semble que le hors critères n'est pas évident au point de le blanchir. D'autant qu'il s'agit d'une première contribution.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Dans le cas présent, la procédure de blanchiment me semble très cavalière dans la mesure où figure un certain nombre d'informations ; il ne s'agit pas d'une ébauche de 2 lignes. S'il y a doute, la discussion en PàS s'impose. Ollamh 26 avril 2007 à 14:57 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Sursis très limite mais le conserver n'est pas une gène. Dans 6 mois il atteindra paut être totalement les critères --Rosier 26 avril 2007 à 11:56 (CEST)
2.  Conserver, évidemment, je vois aucune raison à la suppression. Pour information, ce magazine est devenu en 3 ans une référence sur sa zone de diffusion (ayant eu l'occasion de le lire à plusieurs reprises, ce n'est pas une vulgaire feuille de choux). De plus, le site Internet propose des articles intermédiaires sur lesquels les lecteurs peuvent réagir. Ollamh 26 avril 2007 à 14:48 (CEST)
3.  Conserver. Convaincu par le lien donné plus bas et les arguments d'Ollamh. Postcervum 26 avril 2007 à 17:29 (CEST)
4. Conserver (non, non, je vous jure, ce n'est pas du chauvinisme). R 29 avril 2007 à 01:23 (CEST)
5.  Conserver De même que pour l'article de la Compagnie Dramatique HARMINES, PàS postée le même jour, cet article (qui reste à compléter) donne un éclairage particulier sur le journalisme à l'échelle nationale. Il témoigne de la vitalité journalistique française. Cultartophile

Supprimer

1.  Supprimer [1] + 6000 de tirage + notoriété extrèmement locale : HC pour moi Ico83 Bla ? 26 avril 2007 à 11:44 (CEST)

   Voir aussi [2] Postcervum 26 avril 2007 à 11:49 (CEST)

   2 3 trucs sur la recherche: d'abord, on prend le nom entier Le Mensuel du Golfe du Morbihan. Ensuite, on ne garde que les résultats pertinents... Ico83 Bla ? 26 avril 2007 à 11:53 (CEST)

   Le nom entier, y compris l'article, exclut sans raison valable tous les résultas de type "du Mensuel du Golfe du Morbihan", et autres contractions d'articles. Postcervum 26 avril 2007 à 12:25 (CEST)

2.  Supprimer HC + contribution unique (autopromo?) Mahlerite | 語 26 avril 2007 à 12:56 (CEST)

   Peut-être aussi parce que le compte a été créé il y a moins de trois heures... Cela étant, l'autopromo est effectivement assez probable. Postcervum 26 avril 2007 à 13:02 (CEST)

3.  Supprimer, parce que dans le doute, j'ai tendance à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tangeant vis-à-vis des critères. La jeunesse du journal me fait douter de son caractère pérenne; si dans 20 ans il sort encore, alors l'article sera probablement justifié. Si le journal coule demain, définitivement hors-critères. Donc je dirais : hors critères pour manque de recul. Arnaudus 10 mai 2007 à 11:31 (CEST)

   « Manque de recul », selon ce seul critère la même question se pose pour Wikipédia, tu proposes l'article à la suppression ? . Ollamh 10 mai 2007 à 12:39 (CEST)

   Bah Wikipédia cartonne tellement dans les autres critères que la question ne se pose même pas. Si le mensuel du golfe du Morbihan était le 5e journal lu en France, je ne pense pas que la question se poserait :-) Arnaudus 10 mai 2007 à 14:09 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Même si il a une "notoriété extrêmement locale" Le Mensuel du Golfe du Morbihan n'en reste pas moins un des titres de la presse française. De plus c'est une initiative éditoriale intéressante par le fait de son unicité dans le paysage médiatique français : Il fait partis des rares magazines d'information locale INDEPENDANT en France.cf cet article du Monde pour plus d'informations