Discussion:Le P'tit Bonheur/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le P'tit Bonheur » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Le P'tit Bonheur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le P'tit Bonheur}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Kõan
Raison : Hors des critères d'admissibilité de Wikipédia selon majorité des avis exprimés Proposé par : Manoillon (d) 3 janvier 2011 à 07:29 (CET)
Personnage de fiction ne semblant pas avoir été l'object de sources secondaires sérieuses (thèse, essai, monographie) justifiant un article encyclopédique. J'ajoute que la multiplicité des homonymes rend une recherche sur Internet très difficile, semblant ainsi démontrer le manque de notoriété du sujet.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier# Après nouvelle recherche, la notoriété me semble vraiment trop faible. Je reviens donc sur mon vote. C'est un conte/spectacle pour enfants, qui me semble très sympathique au demeurant, mais ne semble pas avoir davantage de notoriété que beaucoup d'autres, tout aussi estimables. A recréer si c'est édité/diffusé à une plus grande échelle. Jean-Jacques Georges (d) 12 janvier 2011 à 21:08 (CET)
Plutôt pour Existence de sources secondaires : 1. Par contre, l'article peut être réécrit dans un ton moins promotionnel, voire renommé (par exemple Le p'tit bonheur (conte) (il y a un disque homonyme de Félix Leclerc) Jean-Jacques Georges (d) 4 janvier 2011 à 23:52 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant. Manoillon (d) 3 janvier 2011 à 07:29 (CET)
Supprimer, non notable, et pour tout le monde le P'tit bonheur, c'est une chanson de Félix Leclerc. Colo (d) 6 janvier 2011 à 15:48 (CET)
Supprimer sources et notoriété purement locale. fabriced28 (d) 11 janvier 2011 à 18:21 (CET)
Supprimer
Hors critères. Pilkarz [You talkin' to me?] 17 janvier 2011 à 19:43 (CET)
Supprimer Bonnes intentions, mais pas suffisamment notable et manque de sources pertinentes. schlum =^.^= 18 janvier 2011 à 00:28 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :