Discussion:Le Passé d'une illusion/Admissibilité
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Darkoneko
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Copyvio ->poubelle. Darkoneko 猫 2 novembre 2005 à 12:24 (CET)
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
- Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
- Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
- Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !
Proposé par : ske 28 octobre 2005 à 17:12 (CEST)
bandeau "copie à vérifier" depuis plus d'une semaine.Soupçon de recopiage du 4e de couverture. Pas trouvé sur google à part dans un forum [1] mais post postérieur à la création de l'article.
Votes
modifierFormat : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
- Supprimer ske
- Supprimer Boeb'is 29 octobre 2005 à 10:43 (CEST)
- Supprimer Il est vraiment dommage qu'un livre aussi important soit traité de façon si cavalière (voir discussion). Il mérite mieux. A supprimer avant une future proposition qui tienne la route. Matpib 29 octobre 2005 à 18:15 (CEST)
- Supprimer K!roman | ↑ 29 octobre 2005 à 21:12 (CEST)
- Supprimer copyvio avérée. — Miniwark (écrire) 30 octobre 2005 à 01:53 (CEST)
- Supprimer A cause du copyright ; mais aussi parce que ce livre est polémique : il faudrait le présenter avec d'autres livres dans une rubrique Polémique ou Interprétation de l'article Communisme. Furet était un ancien communiste. Troisième justification : éviter de faire des articles entiers sur de simples livres, sauf quand ils ont une importance culturelle fondamentale. A mettre plutôt en biblio. Ethernaute 30 octobre 2005 à 13:53 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
L'article consiste effectivement en un recopiage. [(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2253904767/qid=1130576431/sr=8-2/ref=sr_8_xs_ap_i2_xgl14/402-1794196-7029743) (Voir la présentation de l'éditeur sur ce site de librairie)]
- je confirme (ayant le livre sous les yeux) la copie d'une partie de la quatrième de couverture (édition Calmann-levy/Robert Laffont de 1985). il s'agit dedernieres ligne de l'article. Matpib 29 octobre 2005 à 18:14 (CEST)