Discussion:Le Patriarche (association)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Patriarche (association) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 26 avril 2022 à 23:24 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mai 2022 à 23:24 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Patriarche (association)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Patriarche (association)}} sur leur page de discussion.

Le Patriarche (association)

Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:24 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources secondaires ? Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 26 avril 2022 à 23:24 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer cette page, désormais sourcée, admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Patriarche (association) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Oui l'association est reconnue aux Nations Unies, et son historique fâcheux est un élément historique qui mérite d'être conservé dans l'encyclopédie. --Teluobir (discuter) 19 avril 2022 à 23:29 (CEST)Répondre
Conserver De plus, les sources de qualité sont innombrables... --Chris a liege (discuter) 19 avril 2022 à 23:36 (CEST)Répondre
Conserver J'ai posé le bandeau à un moment où l'article était vide et caviardé, il est depuis bien plus sourcé et désormais admissible encore plus pour son passé que son présent. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 19 avril 2022 à 23:50 (CEST)Répondre
Conserver Des sources de qualité sont présentes. — Messel-2 (discuter) 21 avril 2022 à 09:10 (CEST)Répondre
Conserver Manifestement admissible, suffisamment de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 21 avril 2022 à 20:31 (CEST)Répondre

Supprimer

Les sources centrées portent clairement sur la personne de Lucien Engelmajer dans le contexte de diverses accusations. La notoriété de l'association elle-même, dissociée de la personne qui la créé n'est pas démontrée. Marco de Freitas (discuter) 22 avril 2022 à 21:02 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver Léon66 (discuter) 20 avril 2022 à 17:41 (CEST)Répondre
Bonjour @Léon66. La prise en compte des avis dans ces pages de discussions nécessite que les avis soient argumentés : ce n'est pas un vote, mais une discussion, et participer aux échanges passe par un échange d'arguments. Merci d'avance de bien vouloir préciser vos arguments, comme d'ailleurs, les autres participants. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2022 à 23:09 (CEST)Répondre
Avis non pris en dompte, car non argumenté (argumentation obligatoire) malgré un appel à apporter cette argumentation. --HenriDavel (discuter) 26 avril 2022 à 23:24 (CEST)Répondre
La réponse je l'avais amenée dans mes apports à l'article... Mais Major, faites comme bon semble Léon66 (discuter) 27 avril 2022 à 18:52 (CEST)Répondre

Ajouter un sujet