Discussion:Le Syndrome du rebours/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Syndrome du rebours » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 7 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Syndrome du rebours}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Syndrome du rebours}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule bzh 12 novembre 2007 à 00:31 (CET)

Raison : avis majoritaire

Le Syndrome du rebours et son auteur Jean Baret

Proposé par : Turb 30 octobre 2007 à 14:58 (CET)

Livre non encore publié, et, j'ai l'impression, hors critères. Quant à savoir si l'auteur est dans les critères, je ne sais pas. Turb 30 octobre 2007 à 14:59 (CET)

Il me semble bon d'intégrer l'auteur à cette demande de PàS car il n'a qu'un seul ouvrage avéré et les deux articles sont les uniques contributions de Paradigm (d · c · b). --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:47 (CET)

Erreur 1: J'ai beaucoup de contributions sur le wikipedia anglais. Mon login est Paradigm616. J'y contribue depuis le 15 novembre 2005.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour.

Je pensais que WP était en encyclopédie en ligne. En quoi, le syndrome du rebours est-il expliqué. C'est le titre d'un roman, Ok. Mais qu'elle en est l'explication ? Qu'est-ce que cela veut dire exactement medicalement parlant? Je vois qu'aucune réponse n'est mentionnée à part le nom de l'auteur, le titre du roman et son résumé. Ceci est donc une page promotionnelle comme toutes les autres (Werber_nous_les_dieux par exemple). Alors, expliquer que ce n'est pas le rôle WP de faire de la promotion quelle qu'elle soit est juste de la pure mauvaise foi. Si vous supprimez celle-ci, vous devez supprimer toutes les autres. Je ne vois absolument pas en quoi cela vous gêne que la promotion de cet ouvrage soit lançé par son auteur. Quand on fait du bon travail, on peut en être fier. J'ai acheté ce livre sur amazon, je l'ai lu et il est très réussi. Je comprends sa fierté. Cordialement.

Bof, Bof, pour la forme les articles souffrent de plusieurs problèmes (image et 4^e de couverture sous copyright notamment). J'ai déjà supprimé l'image de la couverture (qui de plus n'apporte pas grand chose). Sur le fond, je conseillerais  Attendre (au moins des explications de Paradigm qui est Jean Baret selon Discuter:Le Syndrome du rebours). VIGNERON * ^discut. 31 octobre 2007 à 09:47 (CET)

Bonjour à tous. Je vous trouve bien inquiets, alors voilà de quoi vous rassurer. Le livre sort le 7 janvier 2008 en librairies. Quant à l'image de la couverture, pourriez-vous m'expliquer pourquoi elle ne sert à rien ? J'ai les droits, j'ai donné l'autorisation de la publier, et c'est la couverture du livre !!! Il m'apparaît donc nécessaire de la remettre.

Enfin, je trouve le qualificatif de "délicieuse" pour auto-promotion déplacée. Oui, j'ai présenté la sortie du livre ainsi que les thématiques explorées sur des forums de SF. Oui, je cherche à faire connaître un livre qui est édité, je ne vois pas où est le mal! Quand même les auteurs les plus célèbres, de Werber en passant par King, font leur auto-promotion sur les plateaux de télévision et dans les journaux, que me reprochez vous ? Ok, je ne suis pas célèbre, je ne passe pas chez Ardisson, mais j'ai un article sur Wikipedia. Et alors ?

Merci, Messieurs les censeurs, de laisser vivre ces quelques kilos-octets de présentation bien innocente d'un livre. Et si vous voulez vraiment vous forger une opinion, allez sur Amazon ou sur le site THELES et achetez-le avant sa sortie officielle!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paradigm (discuter), le 1 novembre 2007 à 23:09

Ce qui est reproché est justement de se servir de WP comme lieu de promotion alors que ce n'est pas sa vocation. Contrairement à la télévision --Hercule bzh 7 novembre 2007 à 22:31 (CET)

Ah bon ? Alors expliquez moi la différence entre la page WP sur le roman "nous les dieux" de WERBER (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nous_les_dieux) et la page WP sur le roman le syndrome du rebours ? La page sur le syndrome n'est pas à vocation promotionnelle, pas plus que celle sur "nous les dieux". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.41.130.169 (discuter), le 8 novembre 2007 à 17:01

Que le livre de Werber est déjà publié? Commencez par la lecture de Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction. --Hercule bzh 8 novembre 2007 à 17:08 (CET)

Bon, je vais tâcher d'être le plus clair possible:

le syndrome du rebours.est.publié.aux.editions.THELES.il.est.donc.en.vente.sur.le.territoire.français.

c'est plus clair comme cela ? Commencez donc par lire le texte de la page Wikipedia que vous voulez supprimer. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.3.54 (discuter), le 10 novembre 2007 à 11:00

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Oui, merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paradigm (discuter), le 1 novembre 2007 à 23:27

Supprimer

1.  Supprimer L'ouvrage est trop récent pour pouvoir être présent sur l'encyclopédie surtout qu'il n'a pas sucité de commentaires ou de critiques à part cette délicieuse auto-promo sur un forum de SF. Quant à l'auteur, il est totalement inconnu au catalogue de la BNF (attention : il a des homonymes), et son éditeur ne le crédite que d'un seul ouvrage (voir ici) ce qui m'amène à douter des références bibliographiques citées. --Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:36 (CET)

   Je propose l'auteur en PàS en renvoyant ce débat sur cette présente page. Pymouss44 Tchatcher - 30 octobre 2007 à 15:37 (CET)

2.  Supprimer ouvrage n'ayant pas provoqué d'echo, même critique Pour l'auteur, aucun livre n'a d'ISBN ? S'il a édité plus d'un livre, je vote  Conserver --Rosier 30 octobre 2007 à 17:40 (CET)

   Erreur 2: Le numéro ISBN du livre est le : 978-2-84776-885-5 [1] — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paradigm (discuter), le 1 novembre 2007 à 23:31

3.  Supprimer A quand un peu de bon sens encyclopédique ? idem proposant et Pymouss--Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 11:17 (CET)

   Ah bon ? un article qui traite d'un livre qui existe et qui est en vente sur Amazon, chapitre, alapage etc n'est pas "encyclopédique" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Paradigm (discuter), le 6 novembre 2007 à 16:44

4.  Supprimerutilisation abusive de WP. --Hercule bzh 7 novembre 2007 à 22:32 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :