Discussion:Le chti/Admissibilité

Traité : article conservé David Berardan 25 février 2006 à 12:10 (CET)

L'admissibilité de la page « Le chti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le chti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le chti}} sur leur page de discussion.

Le chti

Proposé par : GL 11 février 2006 à 14:53 (CET)

Promotion d'un guide des sorties et activités à Lille. Une référence à ce guide me semble utile (je viens de l'ajouter aux articles Lille et EDHEC) mais pas un article. Voir ma page utilisateur pour d'autres arguments pertinents.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Padawane 11 février 2006 à 15:00 (CET) si on rajoute encore des paragraphes à l'article sur Lille, l'article va craquer. J'arrive déja plus à charger la page.
2. ChtiTux 11 février 2006 à 19:40 (CET) Je ne vois pas où est la non-pertinence de cet article. Il est encyclopédique, important (le Ch'ti est connu à Lille), et n'est qu'une ébauche. On ne supprime pas une ébauche, mais un article inutile.
3. Maximini Discuter 11 février 2006 à 20:25 (CET)
4.  Conserver Importance populaire à Lille donc pertinent --jraf 11 février 2006 à 22:02 (CET)
5. David Berardan 11 février 2006 à 22:32 (CET)
6. L'objet de l'article est très connu à Lille. Thierry Caro 12 février 2006 à 07:50 (CET)
7.  Conserver - John Keats 78 12 février 2006 à 09:30 (CET)
8.  Conserver Elfi 12 février 2006 à 15:00 (CET) Tradition lilloise aussi chère aux yeux des lillois que la braderie
9.  Conserver tirage important - T^vo^pm 12 février 2006 à 15:08 (CET)
10.  Conserver --Boly ♪ 12 février 2006 à 15:31 (CET)
11. Qui est pour faire des sous article à la page sur Lille ? DamienTerrien 12 février 2006 à 23:23 (CET)

    Je crois qu'il va bien falloir. Laissons un message au projet Nord/Pas de Calais :-)--Padawane 19 février 2006 à 10:54 (CET)

Supprimer

1. GL 11 février 2006 à 14:55 (CET)
2. Pas besoin d'un article — Miniwark (écrire) 11 février 2006 à 15:57 (CET)
3. Eventuellemment virer dans le wikidico C-ontrol- 11 février 2006 à 16:42 (CET)
4. Tchai 11 février 2006 à 16:49 (CET)
5.  Supprimer Paglop 11 février 2006 à 18:44 (CET) chti != magazine (pas seulement en tous cas, d'un point de vue encyclopédique)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Le ch'ti n'est pas un magazine. C'est un guide à diffusion locale.
• Ce guide existe depuis plus de 30 ans. Il n'est donc pas un simple guide qui n'a aucun impact sur la ville.
• Ce guide est une référence.
• S'il ne mérite pas d'article, aucun article ne le mérite. L'articel de l'Edhec ne peut à lui seul définir le Ch'ti. Ce n'est pas qu'un guide d'une école. L'article Lille non plus. L'article sur une ville n'est pas fait pour accueillir une explication des guides...

Pour GL :

1. Ce sujet est neutre et peut être traité en tant que tel.
2. Aucun article ne peut contenir toutes les informations sur le Ch'ti. Une partie sur Lille, une partie sur đ[[Edhec]], celà dilue l'information. Tout sur Lille n'est pas la solution. L'article est 1.sur la ville 2. Déjà complet sur la ville.
3. Je trouve que l'ébauche actuelle est relativement bien. Wikipédia ne vise pas un quota minimum de caracteres. Juste un maximum de pertinence. L'article est pertinent, bien que pas très long.
4. Ce guide n'est ni un feu rouge, ni des clés de bureau. l'objet est aussi connu que le métro lillois...
5. La documentation sur le ch'ti existe. Elle est dans le ch'ti :). Il a un site web, et d'autres sites en parlent ...
6. Le Ch'ti n'est pas un mot et n'a rien à faire sur le wiktionnaire
7. Ce n'est pas un évenement ponctuel, il a 30 ans !

--ChtiTux 11 février 2006 à 19:57 (CET)