Discussion:Le contrat de bon accueil sur un territoire/Admissibilité

Traité : article supprimé DarkoNeko le chat いちご 14 février 2007 à 15:44 (CET)

L'admissibilité de la page « Le contrat de bon accueil sur un territoire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le contrat de bon accueil sur un territoire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le contrat de bon accueil sur un territoire}} sur leur page de discussion.

Le contrat de bon accueil sur un territoire

Proposé par : Keriluamox 7 février 2007 à 21:27 (CET)

Essai personnel de bout en bout. Keriluamox 7 février 2007 à 21:27 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous être plus clair sur ce que veut dire supprimer? Pourquoi une information sur le fait qu'un homme ou une femme soit autre chose qu'un consommateur qui subit sa vie ne doit pas être diffusée?

Pouvez-vous m'indiquer, au passage, l'adresse d'une autre véritable encyclopédie libre qui ne censure pas systématiquement un article qui parle des enjeux qu'il y a a remettre l'être humain à sa juste place d'acteur responsable et respecté. Je viens de lire certains articles des personnes qui proposent la suppression de cet article, et franchement, je suis sceptique....

Wikipedia ne publie pas de travaux originaux sur des recherches en cours, des concepts en développement, etc, mais des données déjà établies. Vous nous proposez un travail personnel intéressant mais qui ne concerne pas l'encyclopédie pour l'instant. Si le "contrat de bon accueil sur un territoire" devient un terme courant, publié, repris par d'autres, alors il pourra faire l'objet d'une page. Vous êtes manifestement quelqu'un d'engagé dans ces questions. Pourquoi ne pas contribuer "autrement" pour améliorer la qualité des pages qui concernent votre champ, et en vous loggant ? Amicalement --Ouicoude 8 février 2007 à 10:30 (CET)

Il ne s'agit pas ici, à mon avis, d'une recherche en cours ou d'un concept en développement. La première partie de l'article explique bien que l'accueil est une préoccupation partagée depuis très longtemps. L'article décrit seulement une forme d'accueil, un exemple de ce qui peut être réalisé. Après avoir relu les recommandations sur ce que n'est pas WP, je ne vois pas ce qui empêche cet article d'y figurer. Isabelle Coutant, le 8 février.

Attention, il faut avoir un certain nombre de contributions dans l'encyclopédie et être loggé pour que vos votes soient pris en compte. Une solution à mon avis pourrait être de créer une page "accueil de nouvelles populations" dans la catégorie "aménagement du territoire". Dans cette page vous pouvez alors, après avoir défini et problématisé ce champ de manière générale, exposer l'expérience en cours. Qu'en pensez-vous --Ouicoude 8 février 2007 à 10:49 (CET)

Je veux bien, mais ça va être flingué aussi. Je vais essayer, mais je suis uassez sceptique

Je ne pense pas, les wikipediens sont trés (trop?) sensibles à tout ce qui peut représenter à leurs yeux de l'autopromotion. Ainsi parler uniquement d'un projet de recherche qu'on mène est mal perçu. En revanche, si vous faites une page dans laquelle vous présentez de manière générale ce qui est un concept utilisé en aménagement du territoire, on considèrera que vous apportez un plus à l'encyclopédie. Par ailleurs, n'oubliez pas de vous créer un compte et de signer vos interventions en cliquant sur le petit bouton adéquat juste au dessus de la boite d'écriture.--Ouicoude 8 février 2007 à 11:55 (CET)

Je vais essayer. mais je n'arrive pas à me rendre dans la rubrique créer un article --Guy Lévêque 8 février 2007 à 12:23 (CET)

Vous pouvez y aller ici : Accueil de nouvelles populations --Ouicoude 8 février 2007 à 14:58 (CET)

NicoRay : Déplacé de conserver (contributeur ayant moins de cinquante contributions) :

Je trouve cet article très intéressant et porteur d'un enjeu fort. Cela fait des années que l'accueil sur un territoire est un sujet de débat et de recherches. Le fait de proposer un contrat et d'en tracer les grandes lignes est quelque chose qui me parait très important, et le fait que des élus l'expérinente en est bien une preuve. Je crois qu'une encyclopédie libre doit accepter le mouvement. La vie ne s'articule pas autour des faits figés et établis, mais au contraire autour de l'avolution de concepts. On ne trouve rien sur l'accueil dans Wikipedia, c'est choquant. Brigitte Allard

cf ma remarque plus haut. Ne soyez pas choquée, prenez juste le temps de comprendre comment ça marche !--Ouicoude 8 février 2007 à 10:50 (CET)

Conserver

1. Guy Lévêque

Supprimer

1. Keriluamox 7 février 2007 à 21:28 (CET)
2. Dispositif expérimental (intéressant!) objet d'une recherche en cours, travail personnel. L'auteur ne sait sans doute pas bien ce qu'est wp.--Ouicoude 7 février 2007 à 22:35 (CET)
3. bizarre, bizarre Maffemonde 8 février 2007 à 03:02 (CET)
4.  Supprimer Euh... C'est bien qu'il ait pris du temps pour l'écrire, mais cette page est plutôt à supprimer. Arria Belli | parlami 8 février 2007 à 03:09 (CET)
5.  Supprimer Essai personnel. Essayez sur Ekopedia. NicoRay 8 février 2007 à 12:03 (CET)
6.  Supprimer Idem. Stéphane 8 février 2007 à 14:17 (CET)
7.  Supprimer Essai personnel pourrait, en 10 lignes, s'inscrire dans un autre article. Même le titre est hors critères --Rosier 10 février 2007 à 19:12 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Brigitte Allard moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Guy Lévêque moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section