Discussion:Leaderships multiples/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Leaderships multiples » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Leaderships multiples}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leaderships multiples}} sur leur page de discussion.
Proposé par : (->Jn) 9 avril 2007 à 15:22 (CEST)
Motif : comme 95% des contributions de Utilisateur:Jean-Louis Swiners, j'ai la pénible sensation d'être en face d'un contenu fumeux dont le contexte (le milieu des stages de management je pense) n'est pas présenté et qui à mon avis ne rencontrent pas un grand écho dans le monde de la recherche.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Un nom, une garantie de HC! Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:11 (CEST)
- Supprimer C'est tellement vague que cela pourrait s'appliquet à n'importe quoi. Maffemonde 9 avril 2007 à 17:36 (CEST)
- Supprimer HC. DocteurCosmos - ✉ 9 avril 2007 à 19:25 (CEST)
- Supprimer On serait bien gêné de devoir sourcer ça. --Sum 9 avril 2007 à 20:34 (CEST)
- Supprimer Mais c'est encore notre ami Swiners qui tente de rendre crédible ses notions ultraconfidentielle. J'offre un oeuf de Pâques à l'admin qui le bloque. Utilisateur irrécupérable qui ne parvient pas à digérer les critères Ico83 Bla ? 9 avril 2007 à 22:54 (CEST)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :