Discussion:Leofric (évêque)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 janvier 2023 à 22:43 (CET)

Leofric (évêque)

Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 décembre 2022 à 15:02 (CET)

Encore une traduction d'un good article anglais. Les nombreux manuscrits associés à Leofric font qu'il était bien plus facile de trouver de quoi l'illustrer que pour d'autres articles.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article infos resserrées mais tout est bien indiqué, --Pierrette13 (discuter) 18 décembre 2022 à 21:46 (CET)
2.  Bon article enfin une adaptation française d'un article anglais dans les règles de l'art wikipédien. Aussi enfin la labelisation de petit article, mais méritant son label Ursus (discuter) 21 décembre 2022 à 10:55 (CET)
3.  Bon article clair, concis, bravo --Remy34 (discuter) 21 décembre 2022 à 23:18 (CET)
4.  Bon article Même si je ne suis pas compétent pour juger le fond de l'article, il me semble correctement sourcé, indiquant ce que l'on sait et ce que l'on ne sait pas sur cette personne. D'autre part, l'article est synthétique et facile à lire : il mérite le BA selon moi. Skimel (discuter) 26 décembre 2022 à 19:44 (CET)
5.  Bon article Article bien structuré et clair ; superbe travail de mise à jour bibliographique (voir ci-dessous) --Toyotsu (discuter) 30 décembre 2022 à 23:56 (CET)
6.  Bon article Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 décembre 2022 à 15:42 (CET)

Discussions

Mettre à jour la bibliographie

Bonjour. L'article est plaisant, agréable à lire et intéressant, mais ne devrait-on pas mettre à jour la bibliographie, qui date de son statut de bon article sur la Wiki anglaise ? Une recherche sur Google Scholar montre que plusieurs articles ou études centrés semblent être parus depuis, par exemple:

• Upchurch, Robert K. "An Anglo-Saxon bishop, his book and two battles: Leofric of Exeter and liturgical performance as pastoral care." Anglo-Saxon England 48 (2019): 209-270.
• Treharne, Elaine. "The bishop’s book: Leofric’s homiliary and eleventh-century Exeter." Early Medieval Studies in Memory of Patrick Wormald. Routledge, 2017. 541-557.
• Gerald P. Dyson. 2019. Priests and Their Books in Late Anglo-Saxon England. Anglo-Saxon Studies 34. Woodbridge: Boydell, x+ 286 pp. --Toyotsu (discuter) 26 décembre 2022 à 04:59 (CET)

Je vais voir si je peux y accéder et en tirer quelque chose. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 décembre 2022 à 10:33 (CET)

Le problème de creuser un sujet, c'est qu'on n'arrête pas de tomber sur de la bibliographie potentiellement pertinente ! Rien qu'en parcourant du regard l'article de Robert Upchurch et le livre de Gerald Dyson, je trouve pas mal d'autres items potentiellement intéressants. Je les énumère ici, sans préjuger de leur intérêt pour le présent article ni de ma capacité à les utiliser :

• (en) Patrick Conner, Anglo-Saxon Exeter : A Tenth-Century Cultural History, Woodbridge, Boydell Press, 1993.
• (en) Richard Gameson, « The Origin of the Exeter Book of Old English Poetry », Anglo-Saxon England, vol. 25,‎ 1996.
• (en) Joyce Hill, « Leofric of Exeter and the Practical Politics of Book Collecting », dans S. Kelly et J. J. Thompson, Imagining the Book, Turnhout, Brepols, 2005, p. 77-97.
• (en) Joyce Hill, « Two Anglo-Saxon Bishops at Work : Wulfstan, Leofric and Cambridge, Corpus Christi College MS 190 », dans L. Körntgen et D. Wassenhoven, Patterns of Episcopal Power in Tenth and Eleventh Century Western Europe, Berlin, 2011, p. 145-161.
• (en) Elaine Treharne, « Producing a Library in Late Anglo-Saxon England : Exeter, 1050–1072 », The Review of English Studies, vol. 54, n^o 112,‎ 2003, p. 155-172.
• (en) Elaine Treharne, « Bishops and their Texts in the Later Eleventh Century : Worcester and Exeter », dans W. Scase (éd.), Essays in Manuscript Geography : Vernacular Manuscripts of the English West Midlands from the Conquest to the Sixteenth Century, Turnhout, Brepols, 2007, p. 13-28.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 décembre 2022 à 22:00 (CET)

 Toyotsu : j'ai apporté quelques compléments mineurs après avoir parcouru une partie des articles ci-dessus. La plupart d'entre eux se focalisent sur Leofric en tant que « bibliophile » et renvoient encore aux travaux de Frank Barlow pour ce qui est purement biographique, ce qui me laisse penser que la bibliographie n'était pas si dépassée que ça.

Le plus gros ajout que j'aie fait consiste en une liste des manuscrits connus liés à Leofric, grâce à deux chapitres (par Michael Lapidge et Joyce Hill) qui décortiquaient minutieusement les copies de la liste des livres qu'il a légués à la cathédrale d'Exeter. Pour apporter de la valeur ajoutée, je me suis efforcé de dénicher les versions numérisées de ces manuscrits lorsqu'elles existaient, ce qui est le cas pour presque tous (j'ai dû me contenter d'une page descriptive pour Bodley 708 ; quant à Cambridge Ii.2.11, leur site est si mal fichu que je n'ai pas réussi à trouver ni version numérisée, ni page de présentation). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 décembre 2022 à 22:43 (CET)

Chapeau !--Toyotsu (discuter) 30 décembre 2022 à 23:54 (CET)