Discussion:Les Évadés de la planète des singes/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 16 novembre 2020 à 23:55 (CET)

Les Évadés de la planète des singes

Proposé par : Clodion 2 novembre 2020 à 20:44 (CET)

Bonjour, pour faire suite aux labélisations en septembre 2019 du film de 2001 La Planète des singes, en octobre 2019 de l'article sur l'ensemble de la franchise La Planète des singes (franchise), en mars 2020 de l'article sur le roman La Planète des singes, en avril 2020 du film de 1968 La Planète des singes et en mai 2020 du film Le Secret de la planète des singes, je vous propose l'article consacré au troisième film de la franchise : Les Évadés de la planète des singes. Je l'ai rédigé après avoir travaillé sur la collection de bandes dessinée La Sagesse des mythes.

L'article français a été créé en 2007 et ma première intervention date d'octobre 2012. J'y suis très peu intervenu par la suite jusqu'à l'été dernier où j'ai fait quelques retouches en parallèle au travail sur les deux articles de l'année dernière. J'ai travaillé sur l'article de fin août à mi octobre 2020 pour lui faire atteindre la forme qu'il adopte à présent. Je pense avoir fait le tour des principaux points sur le sujet.

J'espère avoir assez bien travaillé pour la labellisation. Je remercie les relecteurs.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Je pense que le sujet est couvert dans son ensemble. Bon aussi sur la forme. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 17:50 (CET)
3.  Bon article. Ce n'est pas le meilleur de la série (la fin est pitoyable), mais je reconnais qu'il faut savoir continuer ce travail de mise en forme de qualité et je pense qu'à ce niveau là, c'est réussi ! --JPC ^{Des questions ?} 10 novembre 2020 à 21:00 (CET)
4.  Bon article. Article très complet. Les critères sont là, c’est bien structuré et sourcé. Rien à redire c’est du bon travail, Cyril5555 (discuter) 12 novembre 2020 à 18:21 (CET)
5.  Bon article. Après relecture, les critères sont atteints. Saguameau (discuter) 12 novembre 2020 à 22:58 (CET)
6.  Bon article. Dans les critères. --Sapin88 (discuter) 14 novembre 2020 à 16:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.