Discussion:Les Cahiers bleus (revue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Cahiers bleus (revue) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Les Cahiers bleus (revue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Cahiers bleus (revue)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Les Cahiers bleus (revue)

Proposé par : NAH, le 15 mai 2017 à 22:09 (CEST)

Absence de sources centrées sur cette revue.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 29 mai 2017 à 22:32 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Cahiers bleus (revue) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Il s'agit d'une publication: la source est la publication elle-même. L'article ne pose pas de problème. J'ai ajouté la page d'accueil du site officiel. À considérer: la revue contient des articles qui sont la source pour de nombreux articles de l'encyclopédie; comme souvent pour des revues. — Nicolas
2.  Conserver (FORT) Fonds très important, contributeurs très notoires et nombreux (du fait de la longévité de la revue). La Croix considère la revue comme "une revue de référence" pour la poésie chrétienne. Darthbunk Pakt Dunft 19 mai 2017 à 08:10 (CEST)
3.  Conserver Comme beaucoup de revue la notoriété est faible hors de son champ étroit de compétence. --Syméon (discuter) 28 mai 2017 à 07:55 (CEST)
4.  Plutôt conserver une mention dans le volume 3 de Histoire de la poésie française du XXè siècle (p.114) de Robert Sabatier qui parlent des numéros spéciaux comme "précieux pour la connaissance des poètes et des poésies". Roverea (discuter) 29 mai 2017 à 12:07 (CEST)

Quelques sources :

Supprimer

1. Proposant. Sources bienvenues. NAH, le 15 mai 2017 à 22:11 (CEST).

Neutre

1.  Neutre tendance  Supprimer Absence de sources secondaires centrées établissant la notoriété, mais longue durée de publication. J'ai trouvé quelques mentions dans Le Monde, dont une sur deux paragraphes. Ça reste peu. M. Anceau aura peut-être des sources à nous fournir ? Un historien (discuter) 16 mai 2017 à 09:33 (CEST)
2.  Neutre Sources légères, notoriété légère (mais spécialisée). — ℳcLush ^{=^.^=} 29 mai 2017 à 20:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :