Discussion:Les Cahiers de Francis Poulenc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Cahiers de Francis Poulenc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Cahiers de Francis Poulenc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Cahiers de Francis Poulenc}} sur leur page de discussion.

Les Cahiers de Francis Poulenc

Proposé par : Mozartman ^{Cahier de Doléance} 4 décembre 2011 à 15:52 (CET)

L'article est loin de respecter les Critères d’admissibilité et en plus de ne présenter aucun intérêt encyclopédique semble faire de la pub pour un produit particulier.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 11 décembre 2011 à 01:19 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant --Mozartman ^{Cahier de Doléance} 4 décembre 2011 à 15:52 (CET)
2.  Supprimer. Une mention dans l'article Francis Poulenc me paraît suffisante (peut-être faudrait-il ouvrir une section postérité pour l'occasion). Même de bonne facture, cette revue est trop confidentielle pour donner lieu à un article. Alexander Doria Also Sprach ZaraDoria 4 décembre 2011 à 17:26 (CET)
3.  Supprimer article promotionnel dont le contenu ne remplit pas les critères d'admissibilité --Priper (d) 4 décembre 2011 à 23:51 (CET)
4.  Supprimer, idem Alexander Doria. Une courte mention sur la page mère sera suffisante.-- LPLT ^[discu] 6 décembre 2011 à 21:18 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. A supprimer plutôt. L'article paraît en effet plutôt faire très la promotion d'ouvrages, semble-t-il tout à fait confidentiels, sauf peut-être dans le cercle restreint des fervents admirateurs de Poulenc. Une préface de Prêtre ou de Casadessus ne fait franchement pas d'un ouvrage une référence, ni ne lui offre la garantie d'une quelconque renommée. Laurencethe (d) 4 décembre 2011 à 16:51 (CET)

   Inscrit depuis le 1er décembre, Laurencethe (d · c · b) s’intéresse avant tout aux PàS... Alphabeta (d) 4 décembre 2011 à 21:00 (CET)