Discussion:Les Déserteurs/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Déserteurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Déserteurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Déserteurs}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par DocteurCosmos

Raison : Quasi consensus

Supprimer :

Les Déserteurs

Proposé par : Alchemica - discuter 24 juin 2008 à 11:29 (CEST)

Aucune preuve tangible de notoriété en l'état. Il faudrait au moins ajouter quelques chiffres sourcés. Dans un registre plus subjectif, je n'en ai jamais entendu parler bien que traînant de temps en temps dans le milieu pounke. Ceci dit, je ne suis pas non plus une encyclopédie vivante de ce style de musique, avis complémentaires bienvenus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Suffit de regardé leurs sites pour voir les concerts récents :
09/02/08 St Quentin la poterie concert privés avec TOLTCHOÏ et BOURACHOÏ
22/03/08 Mondragon avec LAZYDOLL FACTICE
29/03/08 Montignargues avec AIR BACON, EL CAMINO, OUT OF SCHOLL ACTIVITIES
31/05/08 Montaren avec HYPE,GATTAKA,LES GIVRES
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kermir (discuter) déplacé par Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 16:17 (CEST)

Ca me suffit pas personnellement pour justifier une présence. La notoriété est trop faible par les sources présentes à ce jour. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 16:18 (CEST)

Pareil, faire des concerts c'est tout à fait normal pour un groupe. Si on prend tous les groupes qui tournent un minimum on en prend 95%. J'ai rien contre les Déserteurs, mais il me semble vraiment que leur carrière en est à un stade trop peu avancé pour qu'on puisse parler de réelle notoriété. C'est pas encore les Shérifs, en gros. Shérifs qui, d'ailleurs, n'ont pas encore d'article. Je vais y remédier à l'occasion. Alchemica - discuter 25 juin 2008 à 18:27 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Bonjour, C'est moi qui est créé l'article et si tu connais si bien le milieu punk cela m'étonne que tu ne connaisses pas : [1]. Je vais complété l'article si tu le désires. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kermir (discuter)

   Ben leur site officiel c'est bien, mais ce n'est pas une preuve de notoriété en soi... Oui, si tu peux ajouter des sources, je suis bien sûr tout à fait preneur. Alchemica - discuter 24 juin 2008 à 11:45 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire de site de musique. De plus, ils sont hors critères (aucun album publié et distribué). Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:38 (CEST)

   Ils ont plusieurs album publié si tu lis l'article et c'est un groupe de punk qui reste quand même assez populaire. --Kermir (d) 24 juin 2008 à 15:57 (CEST)

   Justement, si on lit l'article, on voit qu'ils ont un album publié à 1000 exemplaires. Le reste, ce sont des démos, qui, comme leur nom l'indique, sont des enregistrements de répétitions destinés à décrocher des dates de concerts. Rien à voir avec des enregistrements distribués dans le commerce. Alchemica - discuter 24 juin 2008 à 23:34 (CEST)

2.  Supprimer Un album publié selon l'article. L'article oublie de mentionner l'autoproduction de celui-ci. aucune trace d'une quantité de concerts ou de références externes suffisantes pour la conservation de l'article Andromeda (d) 24 juin 2008 à 17:15 (CEST)
3.  Supprimer pas facile d'avoir des réponses sur les recherches de sources à cause de leur nom trop commun. En absence de sources identifiées, je ne vois pas comment on peut considérer une conservation de l'article. Dionysostom (d) 25 juin 2008 à 06:11 (CEST)
4.  Supprimer Un seul album, et apparemment il est sans label. Les critères disent deux albums avec label, ce qui n'est pas le cas de ce groupe. Zouavman Le Zouave 25 juin 2008 à 18:33 (CEST)
5.  Supprimer à part les 2 liens présent sur l'article précisent des sites amateurs, aucune réponse sur google, amazon et fnac .Encore un article qui vient pollué les catégorie de groupe musicales.--— Pako- 30 juin 2008 à 17:15 (CEST)
6.  Supprimer un seul album, pas de label => HC! Parrot (d) 2 juillet 2008 à 16:32 (CEST).

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne proposition de suppression

Traité - supprimé car copyvio

Markadet∇∆∇∆ 1 juin 2006 à 17:22 (CEST)

L'admissibilité de la page « Les Déserteurs » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Déserteurs}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Déserteurs}} sur leur page de discussion.

Les Déserteurs

Proposé par : Boeb'is 31 mai 2006 à 21:36 (CEST)

Autopromo et notorieté qui semble insuffisante.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Contre J'aime l'intro de l'article. :-) HDDTZUZDSQ 1 juin 2006 à 02:38 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer D'accord avec les arguments de Boeb'is. Sigo (tala) 31 mai 2006 à 22:05 (CEST)

Neutre / autres

1. J'allais voter  Conserver car il semble avoir une notoriété importante dans le milieu du punk, par contre il y un copyvio de [2]