Discussion:Les Loups-garous de Thiercelieux

jeu de rôle

J'ai retiré les allusions au jeu de rôle; Les loups-garous de Thiercelieux n'ont pratiquement rien à voir avec un jeu de rôle et cette allusion ne peut que rendre confuse l'explication du jeu. L'animateur n'a pas grand chose à voir avec un meneur de jeu (MJ) au jeu de rôle; sa liberté d'action est à toute fin pratique nulle, il n'est qu'un maître de cérémonie. De plus, les joueurs ont bien davantages des pouvoirs que des rôles; on a juste "habillé" un type de pouvoir avec un nom, l'interprétation d'un personnage étant anecdotique, voire déconseillée (la petite fille, par exemple, ne devrait pas interpréter son personnage comme une petite fille, ou elle sera immédiatement éliminée par les loups garou). Tout le reste: mécanique, objectifs, déroulement, n'a rien à voir avec le jeu de rôle. - Boréal | :D 3 février 2006 à 21:46 (CET)

Parfaitement d'accord. Rell Canis 7 juillet 2006 à 08:59 (CEST)

Générateur de hasard

Je pense qu'il faudrait mettre oui dans le générateur de hasard, puisque la distribution des cartes de rôles se fait de manière aléatoire. Non ?

Cela a été fait. Tyseria (discuter) 4 mai 2015 à 15:02 (CEST)

Information complète et parfaite ?

• D'après la définition donnée par Wikipédia d'un jeu à information complète et parfaite, il me semble clair que ce n'est pas le cas de loups-garous : les joueurs ne disposent pas tous des mêmes informations, puisqu'il est même essentiel que les villageois ne sachent pas qui sont les loups-garous. J'ai donc fait la modification correspondante dans la ludobox. Endy 7 mai 2006 à 19:49 (CEST)

• jai cherche une explication pour thercelieux -mais rien trouver! veut-il quelqun ecrire de cela ...?! merci!! biopilz 24 octobre 2010 à 19:23 (CEST)

Habileté physique, maire du village

Je me pose deux questions à la lecture de cet article :

• la ludobox indique que ce jeu fait intervenir l'habileté physique. Je ne m'explique pas bien pourquoi. La désignation par les loups-garous du joueur qui va être tué doit se faire discrètement pour ne pas éveiller les soupçons des villageois endormis. Est-ce cela qui requiert de l'habileté physique ?
• la section « L'idiot du village » mentionne le rôle de maire du village, mais ce rôle n'est pas défini par ailleurs dans l'article. Quelles sont ses particularités ?

Wiz ¨ 7 juillet 2006 à 10:40 (CEST)

En effet. Je le rajoute sur-le-champ. Willy' 31 août 2006 à 14:01 (CEST)

Quand à l'habileté physique, je dirais qu'il en faut un peu, pour désigner sans que ça se sache. Par exemple, les mouvements d'air, ou sur un divan, peuvent être perçus par les joueurs proches. Et puis essaie de désigner discrètement quelqu'un avec une jeune fille enlacée contre toi, par exemple ! :D Willy' 31 août 2006 à 14:05 (CEST)

Jeu original : Mafia ?

Je m'aperçois qu'il n'existe sur le Wikipedia Francophone que cet article présentant la variante commercialisée Les Loups-garous de Thiercelieux et pas de page présentant le jeu d'origine Mafia (celui-ci est simplement mentionné dans la section Historique). Par contre le lien vers la version anglaise de cet article conduit à l'article anglais Mafia qui ne présente donc pas les règles du jeu Les Loups-garous de Thiercelieux. Ne faudrait-il donc pas créer l'article français Mafia, y lier cet article et corriger les liens vers les versions de langue ? - Acariatre 9 novembre 2006 à 10:25 (CET)

Il faudrait, oui... Tu t'y colles ? FH ✉ 9 novembre 2006 à 12:49 (CET)

Ok, je vais tenter ça - Acariatre 9 novembre 2006 à 15:19 (CET)

Habileté physique

Je continue d'estimer que l'habilité physique n'a pas grand chose à voir là dedans. Cela ne peut que prêter à confusion concernant le système de jeu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.6.234.195 (discuter)

FH a déjà remis l'habileté physique (même si elle est minime) et a justifié sa modif dans son commentaire. J'ai remis Oui. Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 février 2007 à 12:30 (CET)

Oui, mais cela me semble un peu excessif : en poussant le raisonnement un peu plus loin, alors on en vient à dire que les échecs sont un jeu d'habilité physique, parce que le fait de heurter et de faire tomber son roi est un abandon... (donc un maladroit aurait plus de chances de perdre...)— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.6.234.195 (discuter)

Le fait est que lorsque les loups-garous agissent ou lorsque la petite fille observe, ils doivent faire preuve d'habilité physique : discrétion dans leurs mouvements, silence. Les joueurs sont tout à fait en droit de tirer des conclusions d'un mouvement ou chuchotement perçu, d'un bruissement, etc. Je n'ai par contre jamais vu qu'un adversaire réclame la victoire aux échecs parce qu'un coup de vent a fait tomber un roi :^)

Dès lors que l'habileté physique rentre ne serait-ce qu'un tout petit peu en jeu, il faut à mon avis répondre oui. mais rien ne t'empêche de créer une image ça_dépend.svg ! Ce qui permettrait à "ça dépend" de devenir une réponse possible à côté de "oui" ou "non" FH ✉ 5 février 2007 à 14:25 (CET)

J'ai repéré dans l'article : " Une nouvelle édition est récemment sortie (fin 2006) où les nouveaux personnages sont présentés sous forme de cartes."

Je pense que cette phrase fait allusion à l'édition de luxe, qui n'est pas encore sortie et qui est toujours en développement. Par ailleurs, cette édition contiendra (d'après les auteurs du jeu, mais c'est sujet à modification) 2 nouveaux personnages. Je modifie la phrase Osuniev 22 mai 2007 à 10:57 (CEST)

Annonce de la victime des loups à la sorcière

L'article dit que la victime des loups n'est révélée par le maître de jeu à la sorcière uniquement tant elle n'a pas encore utilisé sa potion de guérison. L'explication est bonne, cependant je n'ai pas pu vérifier la chose dans les règles officielles, et l'ajout est anonyme et sans référence. J'aimerais être sûr de cette règle… quelqu'un pourrait-il la confirmer/référencer ?

je la confirme, mais la seule référence dont je dispose est mon propre livret de règles...Osuniev 22 mai 2007 à 10:57 (CEST)

Cela est déja une reference Tyseria (discuter) 4 mai 2015 à 15:05 (CEST)

Trop de règles?

Il me semble que la description quasi exhaustive des règles dans l'article flirte avec la violation de copyright. N'y aurait-il pas matière à davantage résumer? - Boréal (:-D) 7 janvier 2009 à 01:24 (CET)

Les règles ne sont pas protégées par le copyright. En revanche, leur formulation l'est (comme n'importe quel texte, en fait). Donc il est interdit de copier-coller les règles d'un jeu, mais on peut très bien reformuler les règles de n'importe quel jeu. Je pense d'ailleurs que les règles d'un jeu sont un des éléments les plus informatifs qu'on puisse avoir à son sujet. Koko90 (d) 1 juillet 2011 à 15:25 (CEST)

Bien sûr, mais la section sur les règles doit être maintenant aussi long que le livret de règle lui-même. Un article de wikipédia doit aussi être synthétique, et ne pas reprendre l'ensemble des règles, même si une reformulation est possible. - Boréal (:-D) 5 juillet 2011 à 22:10 (CEST)

D'autant qu'il existe une version libre et gratuite (Mafia) qui a servit d'inspiration au jeu et ou là on peut (encore) se lâcher sur le détail des règles, la page serait a améliorer... D'autant que jouer a Mafia est plus plaisant (à mon gout) ;-) 6 juillet 2011 à 07:27 (CEST)

Suppression d'une phrase ?

--Heather.Ruby (discuter) 12 février 2014 à 20:07 (CET)
"Cependant ce site est très controversé tant sa population ainsi que sa gestion est discutable."
Cette phrase a t-elle vraiment sa place dans cet article ?? (il serait judicieux de sourcer cette affirmation, ou justifier/developpé, car dans l'état actuel cela semble une simple opinion).

BA

Bonjour, que diriez-vous que l'on commence à réfléchir au fait que la page puisse un jour avoir le label BA ? Elle est très développé; et quelque retouches par ci, par la pourrait faire d'elle un bon article, qu'en dites-vous ? --Cinephile1999 (discuter) 25 décembre 2014 à 15:13 (CET)

Bonsoir Cinephile1999 .

Je suis désolé de te contredire mais on est très loin du niveau BA, qui nécessite un exposé encyclopédique (quand près de 2/3 de l'article est consacré à la description des personnages, c'est beaucoup de trop !) et surtout que l'ensemble des informations puissent être vérifiable par le lecteur à travers des sources fiables et indépendantes. Je t'invite à lire à ce sujet Wikipédia:Bons articles.

Bonne continuation et joyeux noël à toi, — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 25 décembre 2014 à 18:13 (CET)

Effectivement. Et je me ferais un plaisir d’essayer d’arranger ça dès que la page sur laquelle je bosse actuellement est terminé. Un joyeux noël à toi aussi ! --Cinephile1999 (discuter) 26 décembre 2014 à 11:28 (CET)

Le Chaman

que fait la section Le chaman sous la section Sites web, il n'a rien a faire là ! Il faudrait le mettre sous sa bonne extenion. Quel loup-garou est passé par ici ? Tyseria (discuter) 4 mai 2015 à 16:55 (CEST)

Sécurité

Bonjour . J'opterai pour mettre un bandeau de sécurité à la page. En regardant l'historique, on peut on peut voir énormément de vandalisme produit par des personnes enregistré sous IP. Merci d'avance, Tyseria (discuter) 5 mai 2015 à 08:39 (CEST)

[réf. nécessaire]

L'article indique une réf. nécessaire sur cette phrase "Toute la richesse et la subtilité du jeu résident dans l'observation et les tractations « sociales » entre les joueurs pour désigner un loup-garou ou un autre rôle, en l'absence de preuve formelle".

Cela me semble superflu, c'est l'essence même du jeu, la totalité des règles est basé sur le fait que des gens peuvent/doivent négocier pour sauver leur peau. Si on veut vraiment absolument y mettre un tag il y a "clarify", "elucidate", "vague" ou "why". Mais la ref. necessaire s'il est possible d'en mettre une sera fort probablement une auto_référence vers elle-même.

Montreur d'ours infecté

Les règles se contredisent dans la section Montreur d'ours et dans la section Père infecte.

et oui c'est comme ça. Si le montreur d'ours est infecté, il grogne.

Mécanismes : objectif pas vraiment secret

Il est indiqué:

• jeu à rôles
• objectif secret
• ambiance

A mon sens l'objectif n'est pas secret (tuer les loups-garous et/ou tuer les villageois), mais ce serait plutôt un jeu avec Indentités secrètes. Peut-on à votre avis modifier le mécanisme en ce sens ? Loicmahe (discuter) 5 novembre 2017 à 23:38 (CET)

oui, vas-y fais-toi plaisir !

Victoire du Joueur de Flûte

Bonjour, dans la section qui parle du joueur de flûte il est marqué que : "Les joueurs charmés continuent à jouer normalement (quel que soit leur rôle), mais si, à n'importe quel moment, le joueur de flûte est en vie et tous les autres joueurs vivants sont charmés, le joueur de flûte gagne immédiatement, seul. Sa victoire n'arrête pas la partie pour les autres joueurs."

D'où vient cette précision ? Sur le .pdf des règles de l'extension que j'ai trouvé il est juste dit que lorsque tout les joueurs sont charmés il a gagné. Je ne vois pas l'intérêt de continuer la partie si c'est le cas... même si je comprend que théoriquement c'est possible puisque les charmés ne connaissent pas le rôle des autres. Mais pour autant est-ce que ça a sa place sur cette page Wiki ? Cela m'a juste l'air d'être une règle maison pour éviter qu'un trop bon joueur de flûte abrège rapidement une partie.

(Lien du pdf, la section du joueur de flûte est à la toute fin) : http://spelarch.khbo.be/PDFspelregels/8416.pdf — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PandaGreat (discuter), le 6 mars 2018 à 16:52 (CET)

Fusion entre Les Loups-garous de Thiercelieux (jeu de rôle en ligne) et Les Loups-garous de Thiercelieux

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour

je propose de fusionner ces deux pages au sein de l'article de base qui est Les Loups-garous de Thiercelieux.

l'état actuel de Les Loups-garous de Thiercelieux (jeu de rôle en ligne) n'en permet pas la conservation : mode d'emploi plus qu'article encyclopédique. TI de joueurs de ce jeu. strictement aucune source secondaire indépendante, pérenne et de qualité.

Matpib (discuter) 27 juillet 2020 à 12:20 (CEST)

J'ai juste mis en redirection, la section dédié à la version en ligne, me semble tout à fait suffisante. Tarte 1 août 2020 à 21:04 (CEST)

Ajout des personnages

Serait-il possible d'ajouter une liste des personnages ainsi que ceux du site internet ? Les pages allemande et anglaises en ont une, mais pas la française. NikoPalad67140 (discuter) 3 janvier 2023 à 11:44 (CET)