Discussion:Les Républicains

Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 90 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

• 2012-2021
• Depuis 2022

Les Républicains un parti de Centre Droit

je viens de voir plus haut que sa débat sur le mettre d'extrême droite ce qui est plus que drôle. je rappelle que le partie est membre de Internationale démocrate centriste comme le dit la page Wikipédia elle même. le parti participe au gouvernement de Emmanuelle Macron qui est tantôt considéré comme centre gauche tantôt considéré comme centre. Les Républicains sont l'équivalent des démocrates américains et personne ne les mettraient à Droite. ce parti qui a des liens plus qu'étroits avec le parti démocrate bavarois leur allié européen et ni ce parti ni l'union européenne sont considérer comme de droite. Les républicains s'inscrivent dans la droite orléaniste mais dans le sens républicain du terme. ~2025-39685-44 (discuter) 22 janvier 2026 à 22:11 (CET)

Bonjour, avez-vous une source qui dit explicitement "LR est un parti de centre droit" ? Padarquetty (discuter) 22 février 2026 à 18:52 (CET)

Bonjour @~2025-39685-44. Il faut voir l'évolution historique. LR est un parti créé en 2015, à la suite de l'UMP, laquelle avait été créée en 2002 comme "union de la droite et du centre", en fait le RPR et l'UDF, à l'exception notable des Bayrouistes. Quand Nicolas Sarkozy choisit le nom "Les Républicains" il pense en fait aux Républicains US des Bushes. Ceci avant que Trump en fasse un parti d'extrême-droite.

Le gros oeuvre de LR à sa création est la Primaire française de la droite et du centre de 2016. Alain Juppé et Nathalie Kosciusko-Morizet, deux membres LR, y représentent le centre-droit. Comme dit notre article, François Bayrou (vache sacrée des centristes .. jusqu'en 2025) ne présente pas de candidat "centriste" mais soutient la candidature d'Alain Juppé jugé « plus modéré ». Alain Juppé obtient 33,51% des voix à la primaire. Cela donne une bonne estimation des votes "centre-droit" même si des électeurs UDI ou centristes ont pu aussi participer au vote (en acceptant de payer 2€ à LR).

Cela change après 2017 et la défaite de F.Fillon battu par E.Macron. Edouard Philippe, bras droit de Alain Juppé, devient Premier Ministre et quitte LR, avant de créer Horizons plus tard. Xavier Bertrand et Valérie Pécresse quittent (provisoirement) LR. LR devient majoritairement de droite, mais déclare ménager des sensibilités avec "des gaullistes, des libéraux et des centristes" . Jean Leonetti est la caution des centristes (tendance Méhaignerie-Raffarin) et est épisodiquement président des LR en 2019. Les "libéraux" sont les lointains héritiers de Démocratie libérale et sont difficiles à identifier.

La Primaire LR de 2021 (ouverte aux seuls membres LR) voit Valérie Pécresse (61%) battre Éric Ciotti (39%), représentant de la droite dure. Celui-ci devient ensuite président du parti, avant de quitter LR, et de créer l'UDR, à l'extrême droite.

Pour résumer, LR est en 2015 un parti où le centre-droit existe mais est minoritaire. Une grande partie des adhérents de centre-droit quittent LR après 2017. De même, une grande partie des adhérents de droite dure part après 2024. LR est donc maintenant un parti de droite qui fait au niveau national entre 4 et 8% (très loin de son périmètre initial).

Tout cela est sourçable ou sourcé. Il faut aussi noter que:

• la notion de "centre-droit" est beaucoup moins utilisée en France qu'en Italie avec la centro-destra ou en Allemagne avec la CDU héritière du Zentrum
• cela peut-être différent au niveau local. On peut par exemple citer le Conseil régional des Hauts-de-France dirigé par le LR (se voulant "gaulliste social") Xavier Bertrand et dirigeant une majorité allant du centre à la droite (à mieux sourcer d'ailleurs).

Xav ^[talk-talk] 22 février 2026 à 20:39 (CET)

Classement politique du parti Les Républicains

Bonjour à tous, je trouvais ça dommage que dans l'écriteau de présentation, LR soit uniquement mentionné comme parti de droite, alors même qu'il devient depuis quelques années plus qu'évident que le parti s'est engagé sur une voix d'extrême droite en partie, notamment avec Bruno Retailleau et avant Éric Ciotti.

Pourquoi ne pas modifier pour mettre "droite à extrême droite" plutôt ? Claromale (discuter) 5 juin 2026 à 10:31 (CEST)

Effectivement, il y a des sources à ce sujet qui parlent de "radicalisation idéologique ", "rapprochement" ou "porosité" voire "alliances locales". Mais attendons d'autres avis:

• Les Républicains : quand médias et intellectuels poussent au rapprochement avec l’extrême droite, the Conversation, 12 mai 2025
• Municipales : le rapprochement entre droite et extrême droite s’accélère partout en France, Médiapart, 12 mars 2026
• Les élections municipales confirment la porosité entre les électorats de droite et d’extrême droite, Le Monde, 25 mars 2026
• , Les Echos, 18/12/2025
• La droite face à un enjeu existentiel, Le Monde, 14 février 2026

Apollofox (discuter) 5 juin 2026 à 17:44 (CEST)

Merci Apollofox . Du coup ça mérite un développement. Et pour l’infobox on met quoi ? Panam (discuter) 5 juin 2026 à 18:01 (CEST)

Je propose "droite à extrême droite" Claromale (discuter) 7 juin 2026 à 14:53 (CEST)

Relance Claromale (discuter) 12 septembre 2026 à 20:47 (CEST)

Bonsoir Claromale, Apollofox et Panam2014 Pour l'instant, je suis fermement opposé à l'ajout de "droite radicale" dans l'infobox. À ma connaissance, et même en consultant les sources que vous mentionnez, personne ne dit que LR est un parti de droite radicale. On peut néanmoins résumer les informations issues de ces articles de presse, sans faire de contresens ou surinterpréter. Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 11 novembre 2026 à 17:12 (CET)

https://www.sciencespo.fr/fr/actualites/decryptage-qui-oriente-les-republicains-vers-l-extreme-droite/

Je ne comprends pas pourquoi tu y es opposé. C'est pourtant un phénomène qui est observé par plusieurs acteurs, journalistes ou universitaires sérieux, et qui se traduit clairement dans le discours autoritaire de M. Retailleau (comme l'interdiction de la LFI par exemple). Je suis curieux de savoir sur quoi se base ton opposition, et évidemment tout à fait ouvert au débat ! Claromale (discuter) 11 novembre 2026 à 18:14 (CET)

Les sources sont suffisantes. Celles apportées par Apollofox (d · c · b) le sous entendait déjà. @Maeglin95. Panam (discuter) 11 novembre 2026 à 19:08 (CET)

Alors, un développement dans le corps de l'article sur ce que disent exactement les sources renforcerait la légitimité de cette mention catégorielle dans l'infobox. L'infobox résume, elle n'est censée ajouter aucune info par rapport au développement. Padarquetty (discuter) 11 novembre 2026 à 20:32 (CET)

C’est pas une nécessité (même si c’est mieux) tant que la mention sur l’infobox est sourcée. Et une mention sur l’infobox est indispensable. Panam (discuter) 11 novembre 2026 à 22:41 (CET)

Bonsoir. Comme @Padarquetty, je m'oppose à une telle modification d'étiquette. Les sources ne qualifient pas les LR d'extrême droite. "radicalisation" (partielle), "rapprochement" ou "porosité" voire "alliances locales" ne signifie pas changement d'étiquette. Attention à ne pas vouloir faire du journalisme. On réfute dans la section supérieure le qualificatif de centre droit, pourtant plus sourçable ( ), et on voudrait poser une étiquette extrême. Déjà que l'infobox pose "Opposition à l'immigration" dans "idéologie" en participant à la confusion du vocabulaire, nous ne sommes pas obligé d'aggraver la chose. Parce un parti de notables locaux et d'élus, qui controle le Sénat, vote l'essentiel des lois, participe officieusement au gouvernement, rejette une priorité nationale et une immigration zéro se distingue encore de l'extrême droite, même si certains discours réduisent en effet le fossé de mois en mois. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 11 novembre 2026 à 23:54 (CET)

Les sources dernièrement apportées après celles d’Apollofox confirment cela. Je m’oppose naturellement à un tel retrait. Panam (discuter) 12 novembre 2026 à 00:09 (CET)

C'est effectivement oublier un peu rapidement le rapprochement idéologique constaté par les sources. Exemples:

• "Marginalisés par neuf années de macronisme et par les succès électoraux du RN, poussés par des médias conservateurs de moins en moins rétifs à une union, les dirigeants de droite ont fait tomber de nombreux garde-fous idéologiques (...) Dans ce contexte, les formations de l’UDR et de Reconquête !, beaucoup plus libérales d’un point de vue économique, font office de sas entre les deux familles politiques, avec des élus LR nettement plus prompts à rejoindre des listes ciottistes et zemmouristes." (Le Monde ci-dessus).
• "Alors que Nicolas Sarkozy a promis à Marine Le Pen qu'il s'opposerait à tout front républicain contre le RN, des figures des Républicains tentent de résister à ce qu'ils considèrent être une dérive historique de l'ancien parti gaulliste." Les Echos

On est donc loin d'un épiphénomène d’alliances locales, l'identité même de LR étant sur la sellette (lire « Les Républicains affichent désormais des positions proches du RN » où le politiste Olivier Rouquan parle de radicalisation), et pas seulement depuis l'exclusion de Ciotti en 2024 suite à ses accords avec le RN (Politis analysait dès 2023 que "La droite a choisi de durcir ses propositions sécuritaires et identitaires. En jouant le jeu de la surenchère avec l’extrême droite, LR construit des ponts avec le RN et Reconquête" (Les Républicains mangés par leur aile extrême). Mettre extrême droite dans l'infobox, évidemment non vu les sources actuelles, mais évoquer une radicalisation/droitisation/rapprochement idéologique avec l'extrême droite du parti et de ses électeurs (Radio France avant hier) oui, toutes les sources concordent. Apollofox (discuter) 12 novembre 2026 à 00:25 (CET)

Merci Apollofox et pour la source Sciences Po et celles du Monde de 2026 ? Droite radicale peut convenir ? Sinon, on peut mettre sur l’infobox « proche de l’extrême droite ». Sinon l’opposition à l’immigration est miltisourcé et c’est mis comme idéologie pour plusieurs partis de droite et de droite radicale l’avis de HaguardDuNord (d · c · b) me semble relever de son avis personnel sur ce point. Panam (discuter) 12 novembre 2026 à 09:00 (CET)

+1 Apollofox. les sources parlent d'un rapprochement vers l'ED mais il me semble qu'aucune ne dise que LR *sont* d'ED, plusieurs font mm le distinguo. donc pas d'ED dans l'infobox. ceci étant dit une mention de ce rapprochement dans le RI me semble nécessaire. les sources citées par Apollofox qui ne sont pas encore mobilisées pourraient aussi enrichir l'article. GloBoy93 (discuter) 12 novembre 2026 à 15:34 (CET)

Merci GloBoy93 et « droite, proche de l’extrême droite » en infobox ? cc @Quand nous chanterons. Panam (discuter) 12 novembre 2026 à 15:44 (CET)

ça me parait plus cohérent en effet d'écrire ça. On pourrait en profiter pour rajouter la mention islamophobie / opposition à l'Islam, vu les récents développement vis-à-vis de leurs propositions politiques...

https://www.humanite.fr/politique/islam/sous-couvert-de-lutte-contre-lislamisme-les-senateurs-lr-sacharnent-contre-les-musulmans

https://www.bfmtv.com/politique/un-mot-forge-par-les-freres-musulmans-bruno-retailleau-contredit-sur-l-origine-de-l-islamophobie-par-le-rapport-sur-l-islamisme_AV-202505280745.html Claromale (discuter) 12 novembre 2026 à 17:13 (CET)

Les sources ne disent pas cela c’est un TI par contre. Panam (discuter) 12 novembre 2026 à 19:35 (CET)

J'aurais plutôt tendance à être d'accord avec ceux qui considèrent qu'on devrait mentionner dans l'infobox un rapprochement de LR avec l'extrême droite (même si, en parlant de "droite radicale", pour moi ça le sous-entendait déjà), c'est effectivement ce que disent les sources.

Un peu plus sceptique à ce qu'on rajoute "opposition à l'Islam", les sources ne disent pas que c'est un positionnement global. On pourrait le mentionner comme "courant interne" à la limite. Je préfère qu'on évite le mot "islamophobie" qui est un peu controversé, "opposition à l'Islam" me semble plus pertinent. (c'est d'ailleurs le terme utilisé sur la page de Reconquête, pour qui la mention ne sera, je pense, contestée pour personne.

Bien à vous, Maeglin95 (discuter) 13 novembre 2026 à 11:51 (CET)

J'ajoute ma voix au consensus embryonnaire sur la mention "droite, proche de l'extrême droite" avec une borne temporelle idéalement (2022 ? 2023 ?). Wikipédiennement, Padarquetty (discuter) 13 novembre 2026 à 11:55 (CET)

Le cherry picking de sources permet de confirmer sa lecture. C'est pratique mais pas très fiable. Pour ces parties de l'infobox (positionnement et idéologies), il faudrait des sources globales, sinon on est sur des listes à la Prévert, avec des item choisis arbitrairement.

Une idéologie c'est une manière de pensée et de voir le monde, l'opposition à l'immigration est une option politique, une réponse sous-tendue, ou pas, par de la xénophobie (qui elle se range mieux dans une idéologie). Comme "baisse des dépenses publiques" ou "lutte contre l'assistanat" ne sont pas des idéologies en soi mais des politiques menées au nom d'une doctrine économique. Un programme électoral n'est pas une doctrine politique. D'autant que LR n'est pas opposé à l'immigration, au mieux peut-on dire opposé à l'immigration de masse (ce qu'ils ne définissent pas). Si on veut traiter de cette question, on serait plutôt sur Assimilationnisme, plus affirmé chez les LR qu'au centre ou à gauche.

Sur la question initiale : Si la question est de développer cette radicalisation dans l'article, évidemment oui. Dans le RI, ça peut sembler pertinent (après développement de l'article pour des questions de sources et de proportionnalité). Mais dans l'infobox, c'est autre chose. Car une droite qui se radicalise (sur certains sujets) ne signifie pas "droite radicale" (sur la mondialisation et l'Europe par ex.). Comme le disait Padarquetty, je ne vois pas de sources dire "LR est un parti de droite radicale". Ni même "un parti proche de l'extrême droite". Une parti des membres s'en rapproche, une partie des propositions s'en inspire, mais ce n'est pas linéaire ni absolu (Calmels s'opposait à Ciotti, Bertrand s'oppose à Retailleau, etc). Le mettre en "positionnement politique", c'est dépasser ce que nous disent les sources.

Pour poser ce genre de qualificatif en intro du RI ou en infobox, il faut des sources froides, universitaires, affirmatives, structurelles. Sinon, nous ne sommes pas crédibles. Cordialement HaguardDuNord (discuter) 13 novembre 2026 à 13:23 (CET)

Je maintiens tout ce que j’ai dit. Opposition à l’immigration est une idéologie et proche de l’extrême droite est conforme aux sources. Panam (discuter) 13 novembre 2026 à 16:07 (CET)

Je suis d'accord avec Panam. D'autant plus que c'est un terme qui fait consensus sur toutes les pages de partis politiques hostiles à l'immigration qui ont cette mention dans leurs infoboxs.

Si le terme n'est pas adéquat, c'est sur la PDD "Opposition à l'immigration" qu'il faut demander à renommer la page. Ici, c'est un peu hors sujet. Maeglin95 (discuter) 14 novembre 2026 à 13:13 (CET)

Sur la même ligne que @Maeglin95. Kingdz16 (discuter) 14 novembre 2026 à 15:43 (CET)

j'y serais plutôt favorable, c'est mieux que la formulation actuelle "droite à droite radicale" qui n'est pas fidèle aux sources.

@HaguardDuNord en l'occurrence les sources mobilisées au sein de l'article pr le rapprochement d'LR de l'ED sont des politistes ? GloBoy93 (discuter) 14 novembre 2026 à 15:48 (CET)