Discussion:Les Sept Boules de cristal

Explication à titre préventif

Le titre Les 7 boules de cristal n'est employé qu'à des fins de « charte graphique » dans l'album. Il faut noter que la tranche de l'album français comporte le titre LES SEPT BOULES DE CRISTAL, que le site de Fanny Rodwell utilise sur une même page la dénomination Les 7 Boules de Cristal et Les Sept Boules de cristal, et que nombre de bibliothèques utilisent quant à elles la dénomination Sept Boules de cristal (Les) dans leur système de classement. Le déplacement de l'article vers Les Sept Boules de cristal a donc plusieurs justifications (respect de la typographie française en matière de titres d'œuvres, respect du titre de l'œuvre (le "C" majuscule sur le site de la veuve ne respecte pas les petites capitales du titre « graphique », où l'on distingue bien la majuscule du "B"). Ma'ame Michu | Discuter 21 aoû 2004 à 04:14 (CEST)

Contributions de juillet 2015

Toutes mes félicitations aux trois contributeurs (ils se reconnaîtront…) qui ont largement amélioré la page en juillet. Continuez, les gars, vous allez l'atteindre, le label BA ! Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 31 juillet 2015 à 18:15 (CEST)

Relecture de Consulnico

Bonjour Crijam, tu trouveras ci-dessous des remarques suite à ma relecture :

Bonjour Consulnico,

Merci de cette relecture fouillée ! Je vais donc m'atteler à la tâche même si, malheureusement, je ne peux retourner sur WP que maintenant et surtout que je vais être obligé de me mettre en Wikislow pour quelques semaines. Mais rassure-toi, tout ton travail n'est pas inutile : j'y répondrai, mais plus lentement que prévu, c'est tout ! Bien à toi, --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 18:17 (CEST)

• L'article s'intitule Les Sept Boules de cristal, mais on retrouve le titre Les 7 Boules de cristal dans tout l'article. Je pense qu'il faut donc renommer l'article en Les 7 Boules de cristal, c'est d'ailleurs comme ça que mon Assouline 1996 et mon Peeters 2006 l'écrivent.

  Vrai : Goddin le fait aussi. L'avertissement que tu peux lire en introduction ci-dessus m'a en effet fait hésiter mais si tant de spécialistes le font, pourquoi pas nous ? Je corrige donc.--Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 18:17 (CEST)

• Plutôt que d'indiquer ci et là les expressions « planche 28, ligne 1, case 2 », je préfère les n° de page de l'édition en couleur (ou alors de l'édition en noir et blanc s'il s'agit des cases en noir et blanc).

  Je comprends, c'est assez lourd comme présentation, mais je me suis reporté aux conventions bibliographiques de WP, mais, c'est vrai, en rajoutant la "ligne" (alors que j'aurais dû écrire "bande"). De même, on peut trouver cette manière de citer des cases dans une thèse portant sur la BD : "Hergé, Le lotus bleu 11 : 5-13". Enfin, pour citer Spirou, par exemple, j'ai trouvé cette présentation (dans je ne sais plus quel ouvrage) "15,A2", soit planche 15, demi-planche A, case 2. Bref, ça existe et je souhaitais être tout à fait précis. Est-ce que ça te convainc ? sinon, je peux évidemment toujours changer... --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 23:01 (CEST)

• Les renvois bibliographiques vers l'album d'Hergé sont en erreur.

  Ça a été modifié par TaraO (d · c · b) (merci à lui !) le jour-même de l'écriture de ta remarque. --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 23:01 (CEST)

  de rien --TaraO (d) 17 août 2015 à 23:04 (CEST)

• Section « Contexte d'écriture » :
  • L'expression « collaboration morale » doit être mieux sourcée ou éclaircie, car s'il est certain que Hergé avaient des idées politiques de droite, il est loin de la collaboration telle qu'elle est comprise en France. De même, l'expression « marques de défiance envers la situation politique » doit être sourcée car je n'ai pas non plus de souvenir d'une opposition d'Hergé au pouvoir en place.

    Je viens de réécrire la partie controversée : Qu'en penses-tu ? Est-ce historiquement correct ? Correctement sourcé ? Suffisamment bien nuancé ? J'ai tenté de prendre les choses avec des pincettes, en utilisant comme source Assouline (cf. ta remarque ci-dessous), mais ce n'est pas facile de trouver une expression tout à fait équilibrée ! --Crijam^{Absit reverentia vero} 23 août 2015 à 00:49 (CEST)

  • Dans les deux articles de Tintin que j'ai écrits, j'ai essayé d'éviter autant que possible d'utiliser l'interview de Numa Sadoul comme référence secondaire, mais plutôt comme source primaire. Toute l'histoire d'Hergé pendant la guerre étant relativement controversée, je te conseille d'utiliser la biographie de Pierre Assouline qui fait référence pour cette période, et non pas le récit fait par Hergé dans ses interviews.
• Section « Écriture du scénario » :
  • Peut-être est-il possible de renommer cette section pour plus insister sur le travail effectué par Jacobs aux côtés d'Hergé, parfois comparé à un deuxième Tchang. De plus, Jacobs a également eu une forte influence sur le dessin, donc à voir comment le combiner avec les sections d'analyse.

    Pourquoi pas creuser sur Jacobs, en effet. Reste que j'ai trouvé des infos sur l'apport de Jacques Van Melkebeke dans le scénario : est-il donc possible de renommer la partie en nommant Jacobs ? Je vais y réfléchir. Et toi, qu'en penses-tu ? --Crijam^{Absit reverentia vero} 25 août 2015 à 15:24 (CEST)

    La partie a été creusée concernant Jacobs mais le titre a été maintenu du fait de l'apport, certes moindre, de Jacques Van Melkebeke. --Crijam^{Absit reverentia vero} 27 septembre 2015 à 11:13 (CEST)

• On trouve des analyses de personnage dans Les Métamorphoses de Tintin, de Jean-Marie Apostolidès. C'est un peu abscons comme livre, mais en lisant entre les lignes, on trouve des choses très intéressantes. Je n'ai malheureusement pas le temps de le faire. Ce n'est pas rédhibitoire pour un BA, mais mieux vaut savoir que ça existe.

  Merci de l'info. Je n'ai pas le livre. Si je le trouve, je m'y pencherais avec intérêt. --Crijam^{Absit reverentia vero} 25 août 2015 à 15:24 (CEST)

• L'assertion comme quoi Tintin « n'évolue plus ni graphiquement ni psychologiquement depuis plusieurs histoires » me semble exagéré pour la partie psychologique.

  C'est vrai : ce n'est pas sourcé mais je l'ai lu. Je souhaiterais laisser cela le temps que je retrouve où. À défaut, je retrancherai... --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 23:01 (CEST)

• La section « Style et narration » ne me parait pas satisfaisante, car j'ai du mal à la lire : les éléments indiqués ne semblent pas reliés par une logique interne. Peut-être que des phrases d'introduction partielle pourraient résoudre mon problème de lecture.

  Dommage en effet que ça ne soit pas clair, c'est la partie dont je suis le plus "fier". Bon, je vais relire (surtout que ça fait longtemps que je ne l'ai pas fait, donc oeil "neuf") et y retravailler en tenant compte de ton conseil ! --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 23:01 (CEST)

  Je viens de relire, reformuler, réécrire les parties "Style graphique", "Narration" et "Le fantastique au cœur du récit". Ça me semble bon. Qu'en penses-tu ? La partie "L'humour pour faire retomber la tension" reste quelque peu à tout à fait rendre carrée. --Crijam^{Absit reverentia vero} 22 août 2015 à 16:22 (CEST)

  La dernière partie "L'humour..." a été retravaillée. Je pense qu'elle est meilleure maintenant... --Crijam^{Absit reverentia vero} 27 septembre 2015 à 11:16 (CEST)

A bientôt, --Consulnico (discuter) 4 août 2015 à 00:07 (CEST)

Bien à toi, --Crijam^{Absit reverentia vero} 17 août 2015 à 23:01 (CEST)

Renvois à l'album

Pour plus de clarté, j'envisage de renvoyer chaque note qui concerne l'album directement dans la partie qui lui est consacrée ("Bibliographie" -> "Œuvre d'Hergé"). Qu'en pensez-vous ?
--Crijam^{Absit reverentia vero} 27 août 2015 à 14:50 (CEST)

Avancement de l'article

Bonjour, je me suis permis de noter l'avancement de l'article à un niveau A ("Article Avancé"). Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 27 août 2015 à 17:29 (CEST)

Collaboration

L’utilisation dans le même paragraphe de la collaboration au journal et de la Collaboration avec le pouvoir nazi pourrait parfois induire des confusions chez le lecteur. L’idéal serait de modifier la première acceptation par un synonyme. Si possible. Chris93 (discuter) 20 octobre 2015 à 00:45 (CEST)

Chris93 (d · c · b) Pourquoi pas ? c'est vrai. Il faut en effet éviter toute confusion chez le lecteur. Le changement a été fait. Cordialement, --Crijam^{Absit reverentia vero} 23 octobre 2015 à 13:25 (CEST)

Music-hall

Bonjour,

La séquence du music-hall est régulièrement mentionnée dans l'article. Je suggère d'ajouter une ou deux phrases au synopsis pour détailler cet épisode.

JJVonderbilt

Mouth

Il y a dans l'article plusieurs mentions de l'expédition "Sanders-Hardmouth" au lieu de l'expédition "Sanders-Harmuth". Est-ce une erreur d'Hergé ou la nôtre ?--SammyDay (discuter) 2 novembre 2015 à 23:56 (CET)

Rappel typographique

Ainsi que précisé dans l'« explication à titre préventif » dès l'origine de l'article (2004), la graphie du titre avec le chiffre « sept » en toutes lettres est conforme aux conventions typographiques sur les titres d'œuvres de Wikipédia qui priment, par souci de neutralité et de cohérence, sur toute graphie extérieure en l'absence de justification explicite de l'auteur. Ainsi « les chiffres de 0 à 9 sont écrits « au long » (en toutes lettres), de même que les adjectifs numéraux simples (jusqu’à seize, les dizaines, cent et mille) ». Les graphies avec « 7 » ne peuvent dès lors constituer que des redirections vers l'article principal. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 10 novembre 2015 à 23:11 (CET)

Demande de renommage de Les sept Boules de cristal (h • j • ↵ • Ren.) vers Les Sept Boules de cristal (h • j • ↵)

Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête acceptée - 12 novembre 2015 à 10:39 (CET)

---

• Demandé par : — Piso17 ✍ le 11 novembre 2015 à 00:51 (CET)
• Justification de la demande : le même titre mais avec une majuscule à Sept

Voxhominis (d · c · b) ayant procédé au renommage, je clôture cette requête. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 12 novembre 2015 à 10:39 (CET)

.

Licence des images d'album à Saint-Nazaire

Bonjour, je suis perplexe sur la possibilité de voir les photos d'album de Flopinot2012 avec une licence libre dans Commons. A mon avis, ces photos seront supprimées de Commons car le droit d'auteur de Moulinsart s'applique sur ces reproductions, il n'y a pas assez de travail personnel et dans les panneaux et dans la photo pour que le droit d'auteur cesse de s'appliquer. Je ne suis pas un expert, mais je préfère prévenir. --Consulnico (discuter) 8 mars 2016 à 18:09 (CET)

Bonjour Consulnico ,

La Fontaine d'Amboise, sculptée par Max Ernst en 1967, constitue la seule illustration de l'article Max Ernst avec une de ses œuvres, de même que les statues de Dalí dans son article : les œuvres, protégées par des droits d'auteurs lorsqu'il s'agit d'une reproduction tirée de leurs catalogues ou d'un ouvrage qui leur est consacré, sont libres de droit lorsque le premier venu (comme moi) prend la photo lui-même dans la rue.

Il me semble que cette exemption de droits s'applique autant à Hergé qu'à des peintres et sculpteurs dont les œuvres ne sont pas tombées dans le domaine public. C'est pour cette raison que je me suis lancé dans une rapide wiki-expédition de photographies à Saint-Nazaire, dans le but d'enrichir l'article — même déjà labellisé.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 8 mars 2016 à 18:29 (CET)

Documentaire

Bonsoir Crijam et Frédéric-FR,

Si le documentaire apparaît dans l'article alors c'est parfait.

Bien à Vous,

Nore11 Nore11 (discuter) 18 juillet 2021 à 21:44 (CEST)

Crijam, où se trouve exactement le documentaire parce que je ne trouve pas en fait en parcourant l'article.

Nore11 Nore11 (discuter) 18 juillet 2021 à 22:16 (CEST)

Bonsoir Nore11

J'ai déplacé votre modification elle-même modifiée par Utilisateur:Frédéric-FR dans la partie « autres supports de documentation » de l'article, puisqu'il s'agit en fait d'un documentaire, donc à placer dans la partie « annexes » au même titre qu'un ouvrage. En outre, cela nous sera utile en tant que référence fixe puisque ce documentaire a déjà été cité dans le corps de l'article en tant qu'actuelle « note 10 ». Il reste donc l'action de faire le lien entre les 2, ce que je me propose de faire si vous n'y voyez pas d'inconvénient.

Cordialement,

--Crijam^{Absit reverentia vero} 18 juillet 2021 à 22:34 (CEST)

Crijam,

Faites, je suis entièrement d'accord avec vous.

Nore11 Nore11 (discuter) 18 juillet 2021 à 22:57 (CEST)