Discussion:Les cinq tibétains/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les cinq tibétains » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les cinq tibétains}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les cinq tibétains}} sur leur page de discussion.

Article conservé Traité par Tibauk (✉) 28 mars 2007 à 15:55 (CEST)

Cinq tibétains

Proposé par : le Korrigan →bla 14 mars 2007 à 19:36 (CET)

cet article entre dans la catégorie : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, à savoir :

1.5 Une tribune de propagande ou de promotion

1.5.1 Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement

1.6 Un recueil d'essais personnels

Article non sourcé

Wikipédia n'est pas destinée à servir de lieu de publication pour les travaux inédits.

(Proposition lancée par Joseph.R)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver l'article n'est ni une promotion, ni une publicité, ni un essai personnel. Plusieurs livres ont été écrits sur ces techniques de yoga [1]. L'article existe:
   • en anglais
   • en allemand
   • et même en tchèque

   Merci à Korrigan pour avoir déplacé l'article de suppression immédiate à PàS Ix₪ay ^♫ 14 mars 2007 à 20:01 (CET)

2.  Conserver on ne dirait pas de la propagande, publicité j'en doutes vu que c'est répandu sur divers moteurs de recherche et (donc ce n'est pas inédit), ce n'est pas un recueil personnel, une bonne partie des article de wikipédia sont non-sourcé. C'est une technique de Yoga. Matrix76 14 mars 2007 à 21:13 (CET)

   Selon l'article ce n'est pas une technique, mais une compilation de techniques.--Rhéto 14 mars 2007 à 21:27 (CET)

   C'est une suite de 5 exercices Ix₪ay ^♫ 14 mars 2007 à 21:44 (CET)

Ce n'est pas ce que dit l'article. De toute façon cela ne change pas grand chose. Cela fait partie du Yoga et n'apporte rien de nouveau. Maintenant si c'est une école, il faudrait développer largement l'article pour qu'il est un intérêt autre que compilation d'exercices. Et exprimer ses spécificiter--Rhéto 14 mars 2007 à 21:55 (CET)

1.  Conserver et traduire l'article anglais --Rosier 15 mars 2007 à 23:23 (CET)
2.  Conserver et traduire. bon potentiel. --Martin // discuter 28 mars 2007 à 03:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer N'amène rien de plus à l'article Yoga, et a peu de chance de pouvoir évoluer. Grosso modo cela revient à faire un article sur une page reader digest --Rhéto 14 mars 2007 à 20:10 (CET)
2.  Supprimer Cet article n'a rien d'encyclopédique, même si l'intention est bien sympathique. Tout le bric à brac dont s'encombre Wp risque de faire fuire les bonnes volontés. Il ne correspond en rien aux principes fondateurs de Wp. Joseph.R 18 mars 2007 à 23:48 (CET)
3. Traduire ou  Supprimer...La version anglo est intéressante, assez objective. La version franco est vide. Est-ce que çà a une notoriété suffisante en francophonie? Pas sûr. Sinon le premier bouquin de yoga ou de qi gong fera mieux l'affaire que ces cinq "rites". Â prémiére vue. Vajrallan 19 mars 2007 à 03:15 (CET)

Wikipédia n'est pas une encyclopédie sur la francophonie et pour la francophonie mais une encyclopédie en français. Subtile nuance mais qui a son importance. --Martin // discuter 28 mars 2007 à 03:29 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :