Discussion:Les frères Guedin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les frères Guedin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les frères Guedin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les frères Guedin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Udufruduhu (d) 8 avril 2010 à 11:46 (CEST)
Raison : Notoriété difficile à évaluer mais le présence de sources rend l'article vérifiable.

Les frères Guedin

Proposé par : MGuf (d) 24 mars 2010 à 20:10 (CET)

Semblent des crypto-artistes. Y-a-t-il des sources ?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Bon, j'imagine que cette discussion n'a pas été très constructive jusqu'ici, j'en suis désolé. Je n'ai appris la nouvelle de menace de suppression qu'hier, ça m'a un peu secoué et j'ai dû faire des tas d'erreurs, je suis un peu sanguin. Comme vous pouvez le voir, je débute sur Wikipédia. Toutefois, beaucoup de gens nous font confiance en tant qu'artistes(si étranges que nous soyons), on a notre petit réseau de galeries et d'éditions en France, en Hollande également, et nous profitons du réseau hors du commun du Dernier Cri qui nous ouvre un peu les portes de l'Europe et de façon très modeste, car marginale, des autres continents. Ayant une création hors normes, certains la trouvent singulière et nous commençons à avoir quelques petits succès, mon frère a même réussi par un jeu de hasard à passer à Tracks et à être exposé avec agnès B en 2007 pour les dix ans de l'émission, un comble quand on connaît le genre de notre production et nous avons exposé à 200m du centre Georges Pompidou à la rentrée. On a aussi réussi à s'approprier le mot "Guedin" cette année sur "google"(c'est faux bien sûr, on ne peut pas s'approprier un mot mais nous sommes les mieux référencés après le wikitionnaire!) et ce sans verser le moindre argent! Hahaha! la vie c'est dingue parfois! Vous semblez être ouvert à en lire les autres discussions, j'espère qu'il en sera de même entre nous et que cela débouchera sur une entraide humaine et constructive. Si vous avez des remarques ou des conseils, je suis preneur. Nous naviguons dans le domaine de l'Art, nous pouvons intéresser sur Wiki, vous pouvez peut-être m'aider à déterminer de quelle manière.

À bientôt,

Gnot.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gnot Guedin (discuter), le 7 avril 2010 à 23:12

Conserver

1.  Conserver Notoriété probablement insuffisante mais l'article n'est pas trop mal écrit et est sourcé donc ça me va. Enfin disons que ça ne me dérange pas de le garder. --tonymainaki (d) 8 avril 2010 à 00:34 (CEST)
2.  Conserver Le domaine d'activité étant plutôt underground, leur notoriété est difficile à évaluer, mais les sources présentées me donnent une impression favorable. Croquant (discuter) 8 avril 2010 à 07:44 (CEST)
3.  Conserver La bibliographie me semble suffisante pour justifier l'admissibilité. Koko90 (d) 8 avril 2010 à 11:28 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Me semble Hors critères Notoriété des arts visuels WP:NAV j'ai trouvé vraiment très peu de sources, et aucune exploitable. Pas trouvé de critiques à propos des livres ni de présentation / critique presse à propos de la rétrospective, bref aucune source secondaire. schlum ^{=^.^=} 8 avril 2010 à 02:19 (CEST)