Discussion:Lethal Mind/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lethal Mind » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lethal Mind}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lethal Mind}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé SI Mr Patate- رة 24 novembre 2006 à 21:31 (CET)

Lethal Mind

Proposé par : David Berardan 24 novembre 2006 à 08:05 (CET)

"Actuellement, Lethal Mind vient de finaliser sa première démo, A Thousand Voices, enregistrée et mixée en home-studio. L'objectif du groupe est maintenant de donner un maximum de concerts afin de faire connaître son répertoire" : a priori pas dans les critères de notoriété. David Berardan 24 novembre 2006 à 08:06 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Je ne connais pas ce groupe, je n'aime pas spécialement la musique heavy metal, mais cet article bien fait m'a apporté des informations intéressantes sur un groupe de musiciens qui débute et qui ne cache rien des difficultés de l'entreprise. Je crois que la règle des critères d'admissibilité et de notoriété doit s'appliquer avec discernement. Tout à fait d'accord quand le contenu de l'article est nul (ce qui n'est pas le cas), mais pas lorsqu'il y a une promesse de développement ultérieur. Si Wikipédia avait existé au début des années soixante et que John Lennon ou Paul McCartney avaient pris la peine d'y présenter les Beatles à leurs débuts, auriez-vous voté contre ? Je crois qu'il faut savoir rester lucide et ne pas appliquer bêtement une règle, tout à fait justifiée par ailleurs. Toute règle à des exceptions. L'article Lethal Mind pour moi en est une ! --Polmars 24 novembre 2006 à 12:16 (CET)

   Oui, contre en attendant qu'ils fassent leurs preuves. — Régis Lachaume ✍ 24 novembre 2006 à 19:29 (CET)

2.  Conserver Je ne comprends pas cette décision : 1/ Ma page ne pollue pas wikipedia. 2/ L'article est propre. 3/ Il apporte des informations intéressantes pour les internautes.

Je trouve vraiment déplacé d'écrire : "en attendant qu'ils fassent leurs preuves", Wikipedia est un system libre de communication et de partage, n'allons pas nous mettre a vouloir n'y placer que des groupes reconnus commercialement. Maintenant faites ce que vous voulez, je suis très décu je pensais que votre communauté était plus ouverte, après peut-être avez-vous des prérogatives que je ne connais pas, mais pour cela il faudrait que vous justifiez vos "votes" avec un petit commentaire et pas qu'un simple "dehors". Dans tous les cas grand merci à Polmars d'avoir pris le temps d'aller voir plus loin ! "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme." Judicaelg 1 décembre 2006 à 17:09 (CET)

Supprimer

1. Suppression immédiate où je continue à croire que ça aurait dû etre traité. Sh@ry tales 24 novembre 2006 à 08:56 (CET)
2.  Supprimer laissons les prendre un peu de bouteille! --Ragnald 24 novembre 2006 à 11:00 (CET)
3.  Supprimer Critères non encore atteints. C'est dommage, ils avaient une jolie page WP. Jmdesbois 24 novembre 2006 à 13:24 (CET)
4. Suppression immédiate : 1º) On devient célèbre ; 2º) On a un article. Keriluamox 24 novembre 2006 à 13:57 (CET)
5. Suppression immédiate. Pas de notoriété. WP n'est pas une vitrine publicitaire. <PurpleHaze 24 novembre 2006 à 15:26 (CET)
6. Suppression immédiate cas d'école. — Régis Lachaume ✍ 24 novembre 2006 à 19:30 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :